Lovász András írta: ↑2022.08.29. 13:18
Anti_45 írta: ↑2022.08.29. 10:35
Ez így nagyon durva,szerintem tuti belelóg a sugárkúpba,vagyis levág belőle.
Mindenesetre egy próbát megér.
Nem biztos, hogy baj. 2-3 mm-es okulár fókusznál olyan pici a LM, hogy szerintem nem kavar be egy kis vignettáció. De lehet nincs igazam...
Szerintem amennyit levág, arányaiban annyival kisebb átmérővel üzemel a távcső.
Én amúgy kölcsönkérnék valakitől egy sima barlowot egy próba erejéig. Volt ES nyújtóm, de semmivel sem éreztem jobbnak, mint egy Baader Q-barlowot. Cserébe sokkal hosszabb és nehezebb volt. A Planetary okulárok rövid fókuszú példányaival is jó a tapasztalatom. Ár érték arányban szerintem nagyon jók.
Amit sokan a barlowok hátrányaiként emlegetnek manapság, régen pont előnyeiként hozták fel. Ez egyéni preferencia kérdése.
Megnöveli a pupillatávot? Igen. 20 mm feletti plösslnél például zavaró már nekem. De miért akarnék ilyen fókuszú oklit barlowozni? Számomra a barlownak ott van értelme, amikor már a rövid fókuszú okulárjaimmal sem érem el a kívánt nagyitást. Nekem pl. 4 mm-es ortho a legrövidebb. Ha ennél több kell, jöhet a barlow. Nemhogy nem ront, még javít is sok tekintetben a képen. A kicsit megnövelt pupillatáv sokszor jól jön, és a látómező széle is szebb lesz.
A változtatható mértékű nyújtás meg hab a tortán.