Oldal: 6 / 8
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.04.10. 10:05
Szerző: Anti_45
Barlow76 írta: ↑2023.04.09. 17:00
Szevasztok. Kellemes Husveti unnepeket kivanok mindenkinek. Egy kerdesem van.Nalunk megjelent egy hirdetes a kettot 80eu ert kinaljak , a filter erdekel jobban ,megeri megvenni ? vagy gyujtsek meg es vegyek masikat? A filter 45eu ba jon Explore Scientific UHC Nebula Filter 1.25" , az okullar pedig
BST StarGuider 60º 25mm ED.
Szia!
Köszi és viszont!
Hogy mennyire jó a szűrő(bár egy ES cucc nem lehet vacak) és az okulár azt nem tudom,de anyagilag mindenképp megéri. Nálunk a szűrő 24e ft, ezzel szemben a 45 Euró durván,17e ft.
Az okulár sem drága,a maga 13-14e forintjával.
A CN-on van infó a BST(náluk Astrotech Paradigma} okulárokról,elég jó véleményekkel. Általában javasolni szokták,ha valaki nem akar sokat költeni,de jó ár érték arányú okulárt akar.
Ha szükséged van mindkettőre,én azt mondom vedd meg,megéri.
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.04.24. 17:35
Szerző: Lovász András
Anti_45 írta: ↑2023.04.22. 08:10
Lovász András írta: ↑2023.04.21. 10:12
2"-es Castell. Bevizsgáltattam a kereskedővel, állítólag jó.
De azért CD lemezzel én is megnéztem, rendben van.
Már csak derültség kell és jöhetnek a ködök...
Csak még egy kérdés és nem offolok tovább
:
Mi ez a CD lemezes próba?
Részemről semmi komoly. Napsütésben leengedtem a redőnyt úgy, hogy csak alul egy vékony résen jöjjön be a fény. Elhelyeztem egy műsoros CD-t úgy, hogy a spektrum minél szélesebben terüljön szét rajta. Szűrőn át nézve kb. a spektrum 10%-a érkezett a szemembe. Vagyis egy keskeny kékeszöld sáv. Ez persze nem tartalmaz semmilyen egzakt adatot; csupán arra voltam kíváncsi, milyen széles a sáv, valamint hogy van-e, ill. mekkora a transzmissziója más tartományokban. Ilyet nem tapasztaltam.
Az evés lesz a puding próbája; más egyéb eszköz híján különböző objektumokon fog kiderülni, hogy hol és milyen mértékben ereszt át ez a szűrő.
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.05.23. 17:49
Szerző: Lovász András
Pénteken tudtam először kipróbálni az új Castell O3-as szűrőmet. Az M97 volt a célpont. Valósággal világított a sötét égi háttér előtt! Mellette az M108-at meg szinte leradírozta az égről. A Bagoly ködön összehasonlíthatatlanul többet dob, mint az UHC.
Örülök, hogy megvettem.
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.05.23. 18:28
Szerző: Anti_45
Én pedig annak,hogy bevált.
Mindig jó azt olvasni,ha valakinek beválik az új szerzemény és nem csalódás a vége.
Még több ilyet hozzá!
Én is szeretném ezt átélni,amikor elkezdődik a Jupiter szezon és rápillantok a hozzá ajánlott(vett) szűrővel.
Ugye Ádám....?
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.05.24. 09:34
Szerző: Lovász András
Anti_45 írta: ↑2023.05.23. 18:28
Én pedig annak,hogy bevált.
Mindig jó azt olvasni,ha valakinek beválik az új szerzemény és nem csalódás a vége.
Még több ilyet hozzá!
Én is szeretném ezt átélni,amikor elkezdődik a Jupiter szezon és rápillantok a hozzá ajánlott(vett) szűrővel.
Ugye Ádám....?
Köszönöm Anti!
Annak pedig különösen örülök, hogy a 2"-es változatot vettem meg. Egyrészt egyetlen okuláromat sem vignettálja, másrészt a szűkítő adapterbe csavarva könnyedén tudom csereberélni az okulárokat. Úgy tűnik, 2 mm kilépő pupilláig simán használható.
Milyen Jupizós szűrőről van szó???
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.05.24. 09:56
Szerző: Anti_45
Lovász András írta: ↑2023.05.24. 09:34
Milyen Jupizós szűrőről van szó???
Nem kifejezetten Jupizós,de állítólag nagyon jó rá.
Ez a Baader Moon & Skyglow szűrő,amit sikerült jó áron beszereznem. Most már csak a Jupiter kell hozzá.
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.05.24. 10:45
Szerző: Lovász András
Anti_45 írta: ↑2023.05.24. 09:56
Lovász András írta: ↑2023.05.24. 09:34
Milyen Jupizós szűrőről van szó???
Nem kifejezetten Jupizós,de állítólag nagyon jó rá.
Ez a Baader Moon & Skyglow szűrő,amit sikerült jó áron beszereznem. Most már csak a Jupiter kell hozzá.
Gratula!
Épp a minap olvasgattam róla. Nagyon vegyesek a vélemények. Szerintem azért, mert mindenki mást vár tőle.
Értem a logikáját, hogy bizonyos színeket kivesz egy olyan színkavalkádból, mint a Jupiter, ezáltal nagyobb lesz a részletek közötti kontraszt.
Gyuricza István szerint galaxisra is jó.
Várom a tapasztalataidat!
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.05.24. 12:07
Szerző: Anti_45
Lovász András írta: ↑2023.05.24. 10:45
Anti_45 írta: ↑2023.05.24. 09:56
Lovász András írta: ↑2023.05.24. 09:34
Milyen Jupizós szűrőről van szó???
Nem kifejezetten Jupizós,de állítólag nagyon jó rá.
Ez a Baader Moon & Skyglow szűrő,amit sikerült jó áron beszereznem. Most már csak a Jupiter kell hozzá.
Gratula!
Épp a minap olvasgattam róla. Nagyon vegyesek a vélemények. Szerintem azért, mert mindenki mást vár tőle.
Értem a logikáját, hogy bizonyos színeket kivesz egy olyan színkavalkádból, mint a Jupiter, ezáltal nagyobb lesz a részletek közötti kontraszt.
Gyuricza István szerint galaxisra is jó.
Várom a tapasztalataidat!
Amint megérkezik és az égiek is engedik, ki fogom próbálni és megírom.
Nem várok a Jupiterig, én is kíváncsi vagyok mire használható még.
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.06.09. 11:10
Szerző: tgabor
Kedves Kollégák!
Elnézve György és István közös összehasonlító színképtesztjét (amit egyébként teljesen összhangban levőnek látok más forrásokból származó hasonló tesztekkel) felmerült bennem az a kérdés, hogy egy UHC szűrőnek kötelező-e H-alfában is átengednie, hogy UHC szűrőnek minősüljön? Azért érdekelne, mert az ES és a Castell OIII szűrők tartománya a H-alfától eltekintve igencsak hasonló más gyártók drágább UHC szűrőiéhez. Az ES szűrőivelvel kapcsolatban már olvastam máshol olyan véleményt, hogy az UHC-jük inkább CLS-nek, az OIII-uk pedig UHC-nak felel meg.
Vagyis egy a szokványosnál szélesebb áteresztésű olcsóbb OIII szűrő így hogy nem ereszt át a H-alfában nélkül felfogható-e egy szűkebb áteresztésű UHC-ként?
Azért is érdekelne ez a kérdés, mert eléggé elbizonytalanodtam, hogy a Castell UHC-m mellé (ami az UHC-k közt elég széles áteresztésű), rögtön egy nagyon szűk áteresztésű OIII-t -mint Astronomik, vagy egyenesen a 10nm-nyi (más forrás szerint 8(!)nm) tartománnyal dolgozó Baadert- válasszak, vagy elég következő lépésként egy szűkebb UHC (pl. Astronomik) esetleg Andrást követve inkább a Castell OIII.
Megjegyezném, hogy a Castell UHC-nak továbbra is helyét látom, mert bár jellegéből adódóan mérsékeltebb javulást okoz az objektumokon, viszont ahogy András is rámutatott már, kisebb kilépő pupillánál (nagyobb nagyítás) is használható, ami planetárisoknál ugyancsak jól jön. OIII-nál viszont csak nagy kilépő pupilla jöhet szóba ezért én is az ES 24/68-al, meg a 2"-os 30mm GSO SV-vel szeretném használni. A 2"-os szőrők esetén pedig már nagyságrendi különbség van a különbözö gyártók termékeinek árai közt.
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.06.09. 19:56
Szerző: gyuri17
tgabor írta: ↑2023.06.09. 11:10
Kedves Kollégák!
Elnézve György és István közös összehasonlító színképtesztjét (amit egyébként teljesen összhangban levőnek látok más forrásokból származó hasonló tesztekkel) felmerült bennem az a kérdés, hogy egy UHC szűrőnek kötelező-e H-alfában is átengednie, hogy UHC szűrőnek minősüljön? Azért érdekelne, mert az ES és a Castell OIII szűrők tartománya a H-alfától eltekintve igencsak hasonló más gyártók drágább UHC szűrőiéhez. Az ES szűrőivelvel kapcsolatban már olvastam máshol olyan véleményt, hogy az UHC-jük inkább CLS-nek, az OIII-uk pedig UHC-nak felel meg.
Vagyis egy a szokványosnál szélesebb áteresztésű olcsóbb OIII szűrő így hogy nem ereszt át a H-alfában nélkül felfogható-e egy szűkebb áteresztésű UHC-ként?
Azért is érdekelne ez a kérdés, mert eléggé elbizonytalanodtam, hogy a Castell UHC-m mellé (ami az UHC-k közt elég széles áteresztésű), rögtön egy nagyon szűk áteresztésű OIII-t -mint Astronomik, vagy egyenesen a 10nm-nyi (más forrás szerint 8(!)nm) tartománnyal dolgozó Baadert- válasszak, vagy elég következő lépésként egy szűkebb UHC (pl. Astronomik) esetleg Andrást követve inkább a Castell OIII.
Megjegyezném, hogy a Castell UHC-nak továbbra is helyét látom, mert bár jellegéből adódóan mérsékeltebb javulást okoz az objektumokon, viszont ahogy András is rámutatott már, kisebb kilépő pupillánál (nagyobb nagyítás) is használható, ami planetárisoknál ugyancsak jól jön. OIII-nál viszont csak nagy kilépő pupilla jöhet szóba ezért én is az ES 24/68-al, meg a 2"-os 30mm GSO SV-vel szeretném használni. A 2"-os szőrők esetén pedig már nagyságrendi különbség van a különbözö gyártók termékeinek árai közt.
A UHC definiált megfelelés az a 3 emmissziós sáv amiben a gázködök sugároznak. Fotografikusan előnyös, vizuálisan már nem teljesen. A vörös sáv ugyan jól jöne, mert a csillagok nem annyira zöldek. A baj, hogy legtöbbször elkülönülve jelenik meg, de olcsóbb verzóknál jobban. Amúgy vizuálisan nem feltétel a vörös sáv, ezért egy egyserű zöld szűrővel blokkolható.
