Oldal: 5 / 8
Re: ge.nom problémái
Elküldve: 2010.10.17. 14:16
Szerző: ge.nom
santage írta:Nekem "az a másik" GSO SuperView van, és nagyon elégedett vagyok vele!
Néztem egy ilyen, GSO SuperView oklit is, 20mm-ben, de nem tudok dönteni a kettő közt.
![kérdés :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
Szerk: A probléma megoldva. Megrendeltem a 20mm-es Scopium SWA-t.
Most már csak egy dolog.
32 vagy 40 mm-es okulár kerüljön a sor végére?
Re: ge.nom problémái
Elküldve: 2010.10.17. 22:41
Szerző: ge.nom
A Meteor hátlapján olvastam, hogy szakkört tartanak 14-19 éves diákoknak ha jól emlékszem.
Megkérdezhetném, hogy ki tartja ezt a szakkört? Az előző kommentben lévő kérdésem is él még.
![mosoly :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Re: ge.nom problémái
Elküldve: 2010.10.17. 23:35
Szerző: csakb
ge.nom írta:Most már csak egy dolog.
32 vagy 40 mm-es okulár kerüljön a sor végére?
Igazából mindegy, hogy melyik, mert amennyivel hoszabb a 40-es fókusza, annyival kisebb a LM-je. 1-2 ívpercet nyerhetsz csak vele, hiába ad kisebb nagyítást.
Dobj fel pénzérmét. :]
Re: ge.nom problémái
Elküldve: 2010.10.17. 23:46
Szerző: ge.nom
csakb írta:Igazából mindegy, hogy melyik, mert amennyivel hoszabb a 40-es fókusza, annyival kisebb a LM-je. 1-2 ívpercet nyerhetsz csak vele, hiába ad kisebb nagyítást.
Dobj fel pénzérmét. :]
Én a kisebb nagyítás miatt gondoltam a 40mm-esre. A 32mm-esnek 45,9x-es, a 40mm-esnek meg 36.8x-os.
Nem fog látszódni a segédtükör benne? Vagy ez csak a Newtonnál van így? Miért a 32mm-est ajánlják sok helyen?
Re: ge.nom problémái
Elküldve: 2010.10.18. 00:14
Szerző: csakb
ge.nom írta:Én a kisebb nagyítás miatt gondoltam a 40mm-esre. A 32mm-esnek 45,9x-es, a 40mm-esnek meg 36.8x-os.
Nem fog látszódni a segédtükör benne? Vagy ez csak a Newtonnál van így? Miért a 32mm-est ajánlják sok helyen?
Igen, a 40-esnek kisebb a nagyítása, de a látómezeje is. Ezért ajánlják inkább a 32-est mindenhol helyette, mert ugyanakkora égterületet látsz vele, hiába nagyobb a nagyítása.
A 40-esnek talán csak akkor van értelme, ha kell a nagyobb szemtávolság, pl. szemüveg miatt.
Re: ge.nom problémái
Elküldve: 2010.10.18. 00:19
Szerző: ge.nom
csakb írta:Igen, a 40-esnek kisebb a nagyítása, de a látómezeje is. Ezért ajánlják inkább a 32-est mindenhol helyette, mert ugyanakkora égterületet látsz vele, hiába nagyobb a nagyítása.
A 40-esnek talán csak akkor van értelme, ha kell a nagyobb szemtávolság, pl. szemüveg miatt.
Szemüvegem nincs, így azért nem kell, de a kisebb nagyítás azért csak kisebb, még ha kb. ugyanakkora a LM.
Vagy ennek nincs sok értelme? A 40-esben egy kicsit kevésbé látom közelibbnek a dolgokat. Ezen kicsavart gondolatmenet miatt tipródom a két okli közt. 9.1x-es nagyítást nyernék a 40-essel.
Most ha félretesszük a látómező méretét, akkor van értelme ennek?
Re: ge.nom problémái
Elküldve: 2010.10.19. 10:32
Szerző: ge.nom
Sziasztok!
Egy új kérdés:
UHC szűrőt érdemes használni 10 cm-es apertúrával?
És egy 20 cm-eshez már érdemes beszerezni egy OIII és/vagy H-Béta szűrőt? Esetleg valami mást?
Re: ge.nom problémái
Elküldve: 2010.10.19. 12:29
Szerző: Tóni
Szia Gábriel!
A 40 mm-es Celestron Omni Plössl okulárt ajánlom!
Valahogy mindenki megfeletkezik egy lényeges paraméterről :
az okulárból kilépő fénysúgár keresztmetszetéről!!!
A 32 mm.es okulárral 45,938 x a nagyitás, a látómező pedig 1,088 fok.
A 40 mm-es okulárral 36,75 x a nagyitás, a látómező pedig 1,17 fok.
VISZONT, a kilépő pupilla a 32 mm-esnél csak 2,2857 mm átmérőjű.
a 40 mm-esnél 2,857 mm átmérőjű.
A két nagyitás között az eltérés látványban elhanyagolható, de a nagyobb
kilépő pupilla a szem látóideg felületén nagyobb felületen oszlik el.
Így több látóideg receptor dolgozza fel a látott képet. Természetesen
azonos okjektívátmérőnél a nagyobb kilépőpupilla kevésbé terheli és
fárasztja a szemünket.
Üdv, Tóni.
Re: ge.nom problémái
Elküldve: 2010.10.19. 13:54
Szerző: csakb
ge.nom írta:Egy új kérdés:
UHC szűrőt érdemes használni 10 cm-es apertúrával?
Igen.
ge.nom írta:És egy 20 cm-eshez már érdemes beszerezni egy OIII és/vagy H-Béta szűrőt? Esetleg valami mást?
Ha van rá pénzed, és kihasználod, akkor igen. És ha nem elég az UHC.
Re: ge.nom problémái
Elküldve: 2010.10.19. 23:20
Szerző: ge.nom
Tóni írta:Szia Gábriel!
A 40 mm-es Celestron Omni Plössl okulárt ajánlom!
Valahogy mindenki megfeletkezik egy lényeges paraméterről :
az okulárból kilépő fénysúgár keresztmetszetéről!!!
A 32 mm.es okulárral 45,938 x a nagyitás, a látómező pedig 1,088 fok.
A 40 mm-es okulárral 36,75 x a nagyitás, a látómező pedig 1,17 fok.
VISZONT, a kilépő pupilla a 32 mm-esnél csak 2,2857 mm átmérőjű.
a 40 mm-esnél 2,857 mm átmérőjű.
A két nagyitás között az eltérés látványban elhanyagolható, de a nagyobb
kilépő pupilla a szem látóideg felületén nagyobb felületen oszlik el.
Így több látóideg receptor dolgozza fel a látott képet. Természetesen
azonos okjektívátmérőnél a nagyobb kilépőpupilla kevésbé terheli és
fárasztja a szemünket.
Üdv, Tóni.
Akartam is írni, hogy a 40mm-es mellett döntöttem. Jó lesz az! Köszönöm!