A CSILLAGÁSZATTAL kapcsolatos tévedések .
A CSILLAGÁSZATTAL kapcsolatos tévedések .
Mindenkit köszöntök és üdvözlök az új topikban.
Ezt a témát azért hoztam létre, hogy itt bárki bátran leírhassa a tabunak számító észrevételeit.
Úgyanis, más topikban bántotta egyesek önérzetét az, ha olyanok tévedéseit kritizáltam, akik
egy vagy több tudományos fokozattal rendelkeznek.
Az elmúlt 20 - 30 évre visszamenőleg, ha találtok a csillagászattal kapcsolatos tévedést, tudományos
folyóíratokban, könyvekben, írjátol le és itt megvitatjuk.
Mindenki figyelmébe ajánlom Beck Mihály akadémikus : " Tévedés a tudományban " c. írását.
/a netten megtalálható/, valamint szintén Tőle : " Parajelenségek és paratudomány " c. könyvét.
Tartsátok mindig szem előtt a honlapom mottóját : Csak tiszta forrásból ....
http://www.levay.eu/
Üdv, Lévay Antal István.
Ezt a témát azért hoztam létre, hogy itt bárki bátran leírhassa a tabunak számító észrevételeit.
Úgyanis, más topikban bántotta egyesek önérzetét az, ha olyanok tévedéseit kritizáltam, akik
egy vagy több tudományos fokozattal rendelkeznek.
Az elmúlt 20 - 30 évre visszamenőleg, ha találtok a csillagászattal kapcsolatos tévedést, tudományos
folyóíratokban, könyvekben, írjátol le és itt megvitatjuk.
Mindenki figyelmébe ajánlom Beck Mihály akadémikus : " Tévedés a tudományban " c. írását.
/a netten megtalálható/, valamint szintén Tőle : " Parajelenségek és paratudomány " c. könyvét.
Tartsátok mindig szem előtt a honlapom mottóját : Csak tiszta forrásból ....
http://www.levay.eu/
Üdv, Lévay Antal István.
Re: A CSILLAGÁSZATTAL kapcsolatos tévedések .
Üdv a Csillagváros kiváncsiskodóinak!
Elsőként egy szakember hozzászólására válaszolok, mivel Zsoldos Endre az
MTA KTM Csillagászati Kutatóintézet munkatársa.
Kedves Endre! Hozzászólásodban írod, hogy teljesen jó, amit Szabó M Gyula írt.
Miszerint, a csillag által az éggömbön leírt ellipszisről van szó.
Csak egyetlem kérdést teszek fel számodra :
Milyen parallaxis ellipszist írnak le azok a csillagok az éggömbön,
amelyek pozicíója pontosan egybeesik a Föld-pálya keringési sikjával?
Vagyis, a távcsőben csak egy egyenes mentén mozdulnak el jobbra,
illeve balra ! Remélem, egyértelmű a kérdésem.
Szerintem, itt semilyen ellipszis fél-nagytengelyéről nem beszélhetünk,
mivel a csillag a függőleges látómezőben nem mozdul el, csupán a vizszintesben.
Ha ez nem így van, akkor légy szíves kiigazitani.
Üdv. Tóni.
Elsőként egy szakember hozzászólására válaszolok, mivel Zsoldos Endre az
MTA KTM Csillagászati Kutatóintézet munkatársa.
Kedves Endre! Hozzászólásodban írod, hogy teljesen jó, amit Szabó M Gyula írt.
Miszerint, a csillag által az éggömbön leírt ellipszisről van szó.
Csak egyetlem kérdést teszek fel számodra :
Milyen parallaxis ellipszist írnak le azok a csillagok az éggömbön,
amelyek pozicíója pontosan egybeesik a Föld-pálya keringési sikjával?
Vagyis, a távcsőben csak egy egyenes mentén mozdulnak el jobbra,
illeve balra ! Remélem, egyértelmű a kérdésem.
Szerintem, itt semilyen ellipszis fél-nagytengelyéről nem beszélhetünk,
mivel a csillag a függőleges látómezőben nem mozdul el, csupán a vizszintesben.
Ha ez nem így van, akkor légy szíves kiigazitani.
Üdv. Tóni.
Re: A CSILLAGÁSZATTAL kapcsolatos tévedések .
Bár nem vagyok Endre, de szerintem egyértelmű, hogy itt az általában használható parallaxis-ellipszis kissé speciális formájáról van szó: ellipszis, de a kistengelye éppen 0.
Ettől még a "nagytengely" értelmezhető, távolságmérésre nyilván használható.
Sőt, a Föld pályasíkjára pontosan merőleges irányban (ha eltekintünk a földpálya excentricitásától) meg pontosan kört leíró csillagok vannak, azok is pont ugyanígy használhatók.
A "függőleges" meg "vízszintes" irányú elmozdulás meg az éggömbön elég nehezen értelmezhető...
--mpt
Ettől még a "nagytengely" értelmezhető, távolságmérésre nyilván használható.
Sőt, a Föld pályasíkjára pontosan merőleges irányban (ha eltekintünk a földpálya excentricitásától) meg pontosan kört leíró csillagok vannak, azok is pont ugyanígy használhatók.
A "függőleges" meg "vízszintes" irányú elmozdulás meg az éggömbön elég nehezen értelmezhető...
--mpt
Re: A CSILLAGÁSZATTAL kapcsolatos tévedések .
Üdv Péter!
Légy szíves olvasd el újra a hozzászólásomat. /illetve kérdésemet/.
Kétszer is kihangsúlyozom, hogy :
1. .... a TÁVCSŐBEN egy egyenes mentén mozdul el jobbra, illetve balta!
2. ... mivel a függőleges LÁTÓMEZZŐBEN nem mozdul el ....!
A kérdésemben az ÉGGÖMB szót még csak le se írom. Én a távcső
látómezejéről beszélek és nem az éggömbbön a vízszintes, illetve függőleges irányról!
Remélem, a kérdésem miatt nem kell új axiómát, esetleg posztulátumot
bevezetni a geometriában az ellipszissel kapcsolatban.
Valóban létezik az ellipszisnek egy speciális esete, ahol a két fókuszpont
egybeesik, így az excentricitás zéró. Ez valójában a kör.
A Dandelin-gömbök elemi bizonyításából egyértelmű, hogy NEM létezik
olyan ellipszis, amelynek kistengelye zéró !
Üdvözlettel : Tóni.
Légy szíves olvasd el újra a hozzászólásomat. /illetve kérdésemet/.
Kétszer is kihangsúlyozom, hogy :
1. .... a TÁVCSŐBEN egy egyenes mentén mozdul el jobbra, illetve balta!
2. ... mivel a függőleges LÁTÓMEZZŐBEN nem mozdul el ....!
A kérdésemben az ÉGGÖMB szót még csak le se írom. Én a távcső
látómezejéről beszélek és nem az éggömbbön a vízszintes, illetve függőleges irányról!
Remélem, a kérdésem miatt nem kell új axiómát, esetleg posztulátumot
bevezetni a geometriában az ellipszissel kapcsolatban.
Valóban létezik az ellipszisnek egy speciális esete, ahol a két fókuszpont
egybeesik, így az excentricitás zéró. Ez valójában a kör.
A Dandelin-gömbök elemi bizonyításából egyértelmű, hogy NEM létezik
olyan ellipszis, amelynek kistengelye zéró !
Üdvözlettel : Tóni.
Re: A CSILLAGÁSZATTAL kapcsolatos tévedések .
Elolvastam.
Re: A CSILLAGÁSZATTAL kapcsolatos tévedések .
Találtam egy csillagászati tévedést, amely hosszú évek óta jelen van a magyar csillagászati szakirodalomban, megpróbálom Lévay uram színvonalán megfogalmazni (bár nem könnyű):
Olvasom hát a Csillagászati Évkönyvben, hogy "a Nap kel" és "a Nap nyugszik" !!!
Ezek szerint a Magyar Csillagászati Egyesületben nem tudják, hogy a Nap nem kel és nyugszik, hanem ez csupán a Föld tengely körüli forgása következtében fellépő látszat!! Az MCSE évkönyve tehát még a geocentrikus világképet hirdeti 2010-ben is ! És a szerkesztők között számos egyetemet végzett ember is van !!!!!
Olvasom hát a Csillagászati Évkönyvben, hogy "a Nap kel" és "a Nap nyugszik" !!!
Ezek szerint a Magyar Csillagászati Egyesületben nem tudják, hogy a Nap nem kel és nyugszik, hanem ez csupán a Föld tengely körüli forgása következtében fellépő látszat!! Az MCSE évkönyve tehát még a geocentrikus világképet hirdeti 2010-ben is ! És a szerkesztők között számos egyetemet végzett ember is van !!!!!
Re: A CSILLAGÁSZATTAL kapcsolatos tévedések .
Tóni írta:
Kétszer is kihangsúlyozom, hogy :
1. .... a TÁVCSŐBEN egy egyenes mentén mozdul el jobbra, illetve balta!
2. ... mivel a függőleges LÁTÓMEZZŐBEN nem mozdul el ....!
Nem értem ezt a kötözködést. Ha már precízkedni akarsz, akkor legyél következetes. A Föld pályasíkja, ahogy a neve is mutatja egy sík. Matematikai fogalom, csak 2 dimenziós kiterjedése van. Elemben egy csillag fizikai objektum , 3 dimenziós. Tehát a valóságban sohasem eshet egy csillag a Földpálya síkjában, mindig alá vagy fölé lóg. Tehát MINDIG ellipszist írnak le a csillagok. Most akkor ki terjeszt itt tévedéseket!!!???
Re: A CSILLAGÁSZATTAL kapcsolatos tévedések .
PIR írta:Találtam egy csillagászati tévedést, amely hosszú évek óta jelen van a magyar csillagászati szakirodalomban, megpróbálom Lévay uram színvonalán megfogalmazni (bár nem könnyű):
Olvasom hát a Csillagászati Évkönyvben, hogy "a Nap kel" és "a Nap nyugszik" !!!
Ezek szerint a Magyar Csillagászati Egyesületben nem tudják, hogy a Nap nem kel és nyugszik, hanem ez csupán a Föld tengely körüli forgása következtében fellépő látszat!! Az MCSE évkönyve tehát még a geocentrikus világképet hirdeti 2010-ben is ! És a szerkesztők között számos egyetemet végzett ember is van !!!!!
Hú de igazad van! Én meg még fizetem is a tagdíjat Köszönöm, hogy felnyitottad a szemem! Csak találkozzam velük, megkapják a magukét!
Re: A CSILLAGÁSZATTAL kapcsolatos tévedések .
Del
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Guest 2011.01.30. 02:48-kor.
Re: A CSILLAGÁSZATTAL kapcsolatos tévedések .
Historia est magistra vitae.
Jelentős melléfogás volt - így utólag - a geocentrikus világkép. Mégis, hány évszázadon át próbálkoztak az adott kor szakértői újabb és újabb kis körön gördülő körökkel - és egyre újabb köröcskékkel - magyarázni mondjuk a Mars bolygó látszó mozgását?
Közelebbi példát mondjak: a Mars-csatornák. Vagy holdi por - hogy nem lehet a Holdra küldeni űrhajót, mert elsüllyed a porban. Bár erről Astrohist nyilván sokkal többet tudna mondani ebben a topikban.
Ha most a topik címét csak egy kissé általánosabban vesszük, nem amúgy - egyéb fórumokon szokásos anyázási lehetőségnek -, akkor ez egy tanulságos téma lehet. Nem értem a dolgot. Tónitól "én is csak hideget kaptam", de ezek a vitriolos hozzászólások elrémítenek. Mondanám primitívek. A topik nyitója szeret visszaszólni, hogy egy egyenes szakasz nem ellipszis. Szereti a számokat 18 tizedesjegyig megadni. Lelke rajta.
Üdv: Szolcs
Jelentős melléfogás volt - így utólag - a geocentrikus világkép. Mégis, hány évszázadon át próbálkoztak az adott kor szakértői újabb és újabb kis körön gördülő körökkel - és egyre újabb köröcskékkel - magyarázni mondjuk a Mars bolygó látszó mozgását?
Közelebbi példát mondjak: a Mars-csatornák. Vagy holdi por - hogy nem lehet a Holdra küldeni űrhajót, mert elsüllyed a porban. Bár erről Astrohist nyilván sokkal többet tudna mondani ebben a topikban.
Ha most a topik címét csak egy kissé általánosabban vesszük, nem amúgy - egyéb fórumokon szokásos anyázási lehetőségnek -, akkor ez egy tanulságos téma lehet. Nem értem a dolgot. Tónitól "én is csak hideget kaptam", de ezek a vitriolos hozzászólások elrémítenek. Mondanám primitívek. A topik nyitója szeret visszaszólni, hogy egy egyenes szakasz nem ellipszis. Szereti a számokat 18 tizedesjegyig megadni. Lelke rajta.
Üdv: Szolcs