Nincs nálam a "farba", Péter, és biztos vagyok benne, hogy ezt Te is tudod (de - meggyőződésem szerint - másnál sincs; ezért is voltam kíváncsi a reakciókra... ).
De a "tudomány mindenhatóságában", illetve a "teremtőben való hit" - mint a két "versenyző" - nem egy pályán focizik, így nem is értékelhetők ugyanazon értékrendszer mentén. Ha úgy tetszik: más-más dimenziókban működnek, de állításaik egymásnak ellentmondóak - tehát igenis, "van kő"! Bár jómagam is - úgy érzem - csak karcolgatom ennek a kérdésnek a felszínét; pl. Tamás legalább tanult is valamit róla (ráadásul mindkettőről!), de meglepődnék, ha azt merné állítani magáról, hogy tökéletesen érti is ezt a paradigma-rendszert, a szó legmélyebb értelmében.
Esetleg azt hiheti, hogy érti...
Ahogy öregszem, és egyre többet tanultam és tapasztaltam az életben, egyre több a kérdőjelem és a bizonytalanságom; ezt már sok múltbéli bölcselő is megfogalmazta különböző formában, és teljesen világos a jelentéstartalma. (Lehet, hogy a multik is ezért alkalmaznak idehaza csak fiatal vezetőket, mert ők - tisztelet a kivételnek - bekötött szemmel és teljes vállszélességgel tolják a hülyeségeket... )
Ezek között számos megélt (nem képzelt!!!) esemény vagy tapasztalatom van, amit nem tudok (de más se tud) matematikai-fizikai-kémiai eszközrendszerrel leírni, pl. azért, mert mert nem mérhető, vagy mert totálisan ellentmond minden reál-szakos tudásunknak. De nem úgy, nem olyan "felszínesen", mint Einstein Newton-nak, hanem 180 fokban (az előbbi példa esetében ugyanis a newtoni mechanika legalább egy partikuláris megoldása az einsteininek: v<<c esetre).
A fentiekre tekintettel semmiképpen nem mernék "nagy mellénnyel" mindenféle kinyilatkoztatásokat tenni a kérdésben, de az egyház és a különböző vallások idekeverése valóban testidegen "ventilláció" a valódi kérdés szempontjából; csak nagyon közvetetten kapcsolódnak.
Egyszerűen kíváncsi voltam, hogy ki mit gondol erről...
MDA