Klímaváltozás

Minden olyan a csillagászathoz köthető téma, amely a fenti kategóriákba nem sorolható be.
Avatar
Imre
Hozzászólások: 1799
Csatlakozott: 2010.12.29. 14:18

Re: Klímaváltozás

Hozzászólás Szerző: Imre » 2022.04.12. 16:47

István! Ha a talaj alatt a termőtalaj néhány méteres rétegét érted, amiben a növények fejlődnek, annak a hőelszíváshoz semmi köze. A CO2 felesleg okozta felszíni hőemelkedés sokszorta nagyobb hatással van rá, mint az a minimális hőveszteség, amely alulrő érheti! A mai korszerű "hőkutak" több ezer méter mélyről, igencsak picike, a felszínen észrevehetetlen mennyiségű hőt vonnak ki, nevezzök átirányításnak, amely nem befolyásolja a termőrégeg hőmérsékletét. Az viszont amikor a Földet nem érő, azaz űrből ideirányított járulékos hőből energiát termelnek, az egyenesen ellene hat a földfelszín termőképességének, ugyanis túlmelegedést okoz, ez pedig a felszabaduló metánhoz vezet, és a jég olvadásához. Az a gyanúm, hogy most elsősorban épp az amúgy is távozó földi hő energiatermelésével lehetne a túlmelegedést megakadályozni, amely azonnali hőcsökkenéssel juttatja energiához a földi lakókat! Lehet, hogy nehezebben látod át a folyamat lényegét, de olvasgassad csak a részleteket, és mindig vessed össze azzal, hogy milyen kölcsönhatásban áll ez a megoldás a CO2 okozta károkkal, avagy az űrbe telepíthető energianyerő megoldásokkal szemben! Minden gondolkodó ember régen rájöhetett volna arra, hogy ha a természetes úton évmilliók alatt eltárolt olajat, gázt, szenet néhány évszázad alatt mind elfüstöljük, az magától értetődő, hogy felborítja a természeti egyensúlyt. Ennek következménye lehet a szokatlan időjárás egyes helyeken, és a szélsőségek kialakulása, az egyre több heves szél, máshol a nagy szárazság, és ismét máshol a heves esőzések. Felborul az évezredes egyensúly, a szélsőségek felerősödnek. Ha sokat okoskodunk, akkor beindul esetleg a lavina, és elsöpri azt, ami felborította az egyensúlyt. A természet meg fogja védeni magát, de lehet, hogy nem tudunk életben maradni. Történt már néhány olyan eset a történelemben, amikor kihalt a sok élőlény, de a Föld természete túlélte a katasztrófákat is! A tudósokról, meg sokkal óvatosabban nyilatkoznék, hiszen nálam sincs "bölcsek köve", és sajnos nekem is sok időbe tellett átolvasni, és megérteni az akadémiai szintű tanulmányt! Szakember sem vagyok, de annyit el tudok dönteni, hogy a földi kinyert hőt, mielött kisugárzódna, előnyös felhasználni mondjuk fűtésre, télen, hűtésre nyáron, villamos energia termelésre és minden másra, az olaj, gáz égetése helyett! Helyedben óvakodnék a szakemberek megállapításainak, tanácsainak leminősítésétől! Ugye nem szeretnél négyzetkilóméteres napcellákat látni a világűrben, amely mikróhullámon sugározza a begyűjtött energiát a felszínre, amely már így is túl forró? Vagy talán kedveled, ha sok műhold napcellái tükrözik a fényt az éjszaka sötétjében? Ezek a keringő naperőművek nem picike műholdak, hanem nagy területet kitakaró sok négyzetkilóméteres felületek! Természetesen nem a Földre vetik majd az árnyékukat, hanem az éjszakai eget takarják ki! Mi lesz velük 30 év után? A geotermikus erőművet egyszerűen lekapcolhatják, de ezeket nem! Hát gondoljál kicsit utána, és fogadd el, hogy több száz szakember, tudós ember több éves tanulmányának eredményét olvasod, és nem illik summás véleményt mondani a munkájukról. Hidd el, hogy gondoltak a termőrétegre, azaz földfelszínre történő hatásaival is! Üdv. Imre
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1285
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Klímaváltozás

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2022.04.13. 12:53

Imre, kiemeltem direkt, hogy tisztelem azoknak a maroknyi igaz tudósnak a munkáját, akik valós oldalról gondolnak végi egy témát, és nem csupán emberi jólétből közelítenek egy-egy újításhoz! Az, hogy felhozzuk, hogy olcsó, "ingyen" energiát mindenkinek, az nem feltétlen nagyszerű gondolat. Továbbá: nem lehet tárgyalni egy összetett éllővilág pusztulását csak a CO2 problémával, mert azért van itt más is! Te lehet nem vagy annyira naprakész a mezőgazdaság talajproblémákba, és tudom, hogy ez klimaprobléma téma itt, de nem véletlen tárgyalom több oldalról, mert közvetetten van vonatkozása. Én sem vagyok bölcs és nem is leszek, de össze tudok vetni dolgokat. Az meg hogy mekkora mértékű hőelszívás mit fog jelenteni és hol, arra annyira van forgatókönyv mint annó az autó megjelenésnél; hisz akkor sem hitte senki, hogy az a kismennyiségű jármű, kipuffogógáz késöbb komoly gondot okozhat a felvert mennyiségű porral... Ráadásul mára akkor mennyiségben gyártunk/semisítünk meg ilyen járműveket, hogy ennek energiái égbekiáltóan magasak! Lehetne ezt is emberi jólétre fordítani, de ki akar lemondani az autóról és az ehez kapcsolódó üzletből származó jövedelmekrő... Rájöhettél volna már rég, hogy kiabálhatunk akármennyire hangosan, a világot nem a zöld gondolkodás érdekli, hanem a gazdaságos herdáló mennyiségek. Szóval elöbb lesz tele a világűr mindenféle energiszipojozó megoldással mint azt hinnék, vagy akarnánk. Egyébbként épp a hetekben beszéltem egy hívő úrral, és meglepő, hogy ő még abban sem hisz, hogy a túlnépesedés komoly gond lenne. Azzal magyarázta, hogy egy kimutatásban a bolygó össz lakott területe annyira kicsi a lakatlan részekhez képest, - megjegyzem, ez is egy szakvélemény tanulmánya lehetett- hogy ez alapján még sok hely van a földön. Az állatokat, növényeket figyelembe sem vette, csak az emberi jólétből közelített a témához; milyen redes emberke.... csak jót akart - persze emberiségnek nem a világnak. Szóval tartom a véleményem, ez az energiaellátási fajta önmagában nem hozza el az áttörést, csupán kiegészítője lesz a szélturbina, napelemes megújulóknak; ami persze további hulladékkal jár és a gyártási/megsemisítési technologiák további energiát követelnek majd egy növekvő igényű, létszámú világban.
Gyuricza István
Avatar
Imre
Hozzászólások: 1799
Csatlakozott: 2010.12.29. 14:18

Re: Klímaváltozás

Hozzászólás Szerző: Imre » 2022.04.19. 01:28

Ez mind igaz, amit írtál. Nem is azzal vitatkozom, hogy mit, mennyire súlyozottan vonunk bele a klímaváltozás okai közé, illetve a megoldandó problémák körébe, és az sem lényegi, hogy ki és mely tanulmányokat írt és közölt ezzel kapcsolatban. Alapvetően a probléma fizikai hátteránek nagyobb vonalai szerinti megoldási lehetőségek dominanciája a kérdéses, főként a problémákat teljes mértékben elhanyagolók esetében ugyanis számtalan olyan írás jelent meg eddig, amely minden klímaváltozási problémát egyszerűen minősíthetetlen módon negligál. Arról már szót sem merek ejteni, hogy a gazdag, de tudatlanságban bővelkedő milliárdosok olyan aberált ötletekkel jönnek elő a saját hasznuk növelésére, és mindezt tudományos köntösbe öntve hirdetve, amely rövid időn belül katasztrófát idézhet elő, akár a felszínen, légkörben, vagy az űrben. Attól persze ez nem fog változni, hogy az értelmesebbek, akik ezt, vagy azt a részletét mélyebben átlátják a problémának hajbakapva gyengítik az egységes fellépés erejét ellenük. Ennek nagyon is örülnek, mert ameddig itt vita folyik a megoldásról addig ők a mesterségesen általuk létrehozott zavarosban nyugodtan halászhatnak! Nos ezért teljes egyetértésben, minden apróbb részlettől eltekintve, cskis a lényegre koncentráltan folytassuk azt a tevékenységet, amely a probléma megoldását segíti elő. Saját magam már régen lemondtam az autóról, a repülőgépes utazgatásokról, ritkítottam a távolról érkező termékek vásárlását, és csak a közösségi közlekedést veszem igénybe. Ez függ tőlem, amit meg tudok tenni. Az is igaz, hogy nem nagyon látom, hogy csökkent volna az autósok száma, avagy a repülővel utazgatók száma, Ugyan annyi távoli származású terméket vásárolnak sokan, mint korábban, és az üzemanyag ára sem jelent önkorlátozást. Szóval ide hathatós, azonnali beavatkozás kell, és már nem elég az, hogy kiírjuk: Itt az értelmes ember nem dohányzik, a többieknek pedig TILOS! Üdv. Imre
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4277
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Klímaváltozás

Hozzászólás Szerző: Attila » 2022.08.23. 20:29

Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
mizar
Hozzászólások: 2669
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Klímaváltozás

Hozzászólás Szerző: mizar » 2023.02.17. 17:19

Mégis jön a krétaporos idióták elmélete?
Néztem a múltkor az égen Elon vonatát is, de jó lenne, ha ő is rajta utazott volna.
Ez egy friss cikkből van:

" A körkörös szél korábban a hideg levegőt az Északi-sarkkörön belül, a meleg levegőt pedig kívül tartotta. Most a hideg levegő kiszivárog az Északi-sarkvidékről, és helyét a délről felszippantott meleg levegő veszi át. David King szerint ezt az úgynevezett albedóhatást helyre lehetne állítani azzal, ha fehér felhőket hozunk létre magasan a Föld felett, mondta Soros György."

https://telex.hu/kulfold/2023/02/17/sor ... utyin-kina
Válasz küldése

Vissza: “Egyéb csillagászati témák”