Stellarium
Re: Stellarium
Szia!
Az utóbbi
Te a -90..+90 deklinációt akarod 0..360 fokra konvertálni, ami nyilván nem megy. Korábban is írtam: a két koordinátának csak együtt van értelme.
Szerintem a mellékelt kép alapján - ami nyilván nem egy EQU koordináta - rögtön megfogod érdeni. Ebben az önkényes rendszerben, ha a kék vektorunk a közelebbi félkörben van, akkor 270 + Dec, ha túlsóban, akkor 90 - Dec fok a tengely elforgatása.
Így teljesen helyes, hogy a tengely +180 foknál 0 fok deklinációt ad.
Sok sikert!
JE
Az utóbbi
Te a -90..+90 deklinációt akarod 0..360 fokra konvertálni, ami nyilván nem megy. Korábban is írtam: a két koordinátának csak együtt van értelme.
Szerintem a mellékelt kép alapján - ami nyilván nem egy EQU koordináta - rögtön megfogod érdeni. Ebben az önkényes rendszerben, ha a kék vektorunk a közelebbi félkörben van, akkor 270 + Dec, ha túlsóban, akkor 90 - Dec fok a tengely elforgatása.
Így teljesen helyes, hogy a tengely +180 foknál 0 fok deklinációt ad.
Sok sikert!
JE
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Stellarium
Szia!
Ez idáig rendben is van, az én progim is így működik.
A távcső válaszával nem vagyok kibékülve.
"09135700,00000000#"
Nem ennyinek kéne lennie?
09135700,80000000#
Én úgy értelmezem hogy a tengelyek poziciójából számolja a válasz értékeket.
Tehát nem lehet ugyanaz a válasz 0 és +180 foknal, annak ellenére hogy mindkét értéknél 0 a DEC érték.
Üdv Szabolcs
Ez idáig rendben is van, az én progim is így működik.
A távcső válaszával nem vagyok kibékülve.
"09135700,00000000#"
Nem ennyinek kéne lennie?
09135700,80000000#
Én úgy értelmezem hogy a tengelyek poziciójából számolja a válasz értékeket.
Tehát nem lehet ugyanaz a válasz 0 és +180 foknal, annak ellenére hogy mindkét értéknél 0 a DEC érték.
Üdv Szabolcs
Re: Stellarium
Szia!
Visszaolvastam és értelek! Amikor a tengelyek elfordulását írtam, egybe írtam mindent és nem részleteztem külön- külön, hogy deklináció, deklinációs érték - Ra-nál, nyilván Ra érték - értékre kell eltekerni a tengelyeket, ami nem a tengely fizikai szögét jelenti.
Remélem, így már passzolni fog és elnézést, ha félreérthető voltam
Sok sikert!
JE
Visszaolvastam és értelek! Amikor a tengelyek elfordulását írtam, egybe írtam mindent és nem részleteztem külön- külön, hogy deklináció, deklinációs érték - Ra-nál, nyilván Ra érték - értékre kell eltekerni a tengelyeket, ami nem a tengely fizikai szögét jelenti.
Remélem, így már passzolni fog és elnézést, ha félreérthető voltam
Sok sikert!
JE
Re: Stellarium
Szia!
Elkészült a panel módosítása a bluetooth-modullal.
Már működik a karakterek küldése és fogadása a PC és PIC között.
Megírom a számok konverzióját , aztán indulhat az illesztés a stellárium felé.
Üdv Szabolcs
Elkészült a panel módosítása a bluetooth-modullal.
Már működik a karakterek küldése és fogadása a PC és PIC között.
Megírom a számok konverzióját , aztán indulhat az illesztés a stellárium felé.
Üdv Szabolcs
-
- Hozzászólások: 28
- Csatlakozott: 2009.11.10. 15:30
Re: Stellarium
Üdv!
Azt szeretném kérdezni, hogy mennyire pontos ez a (Stellarium) program?
Ha, teszem azt visszamegyek az időben 30 évet, akkor is halál pontosan
mutatja az égitestek helyzetét az égbolton?
Ha van valaki, aki biztosan tudja, várom válaszát!
Köszönettel: Kocsis Péter
Azt szeretném kérdezni, hogy mennyire pontos ez a (Stellarium) program?
Ha, teszem azt visszamegyek az időben 30 évet, akkor is halál pontosan
mutatja az égitestek helyzetét az égbolton?
Ha van valaki, aki biztosan tudja, várom válaszát!
Köszönettel: Kocsis Péter
Re: Stellarium
Szia!
Nem tudom mit értesz "halál pontos" alatt, a 30 év sanszosan pontos lesz, de nézd meg magad 1999.08.11. 11:50-kor a nap helyzetét mondjuk balatonfüredi koordinátákkal. -30000 év esetében pedig érdemes megnézni a ma ismert csillagképek "deformálódását"... De, hogy halál pontos-e?
Nem tudom mit értesz "halál pontos" alatt, a 30 év sanszosan pontos lesz, de nézd meg magad 1999.08.11. 11:50-kor a nap helyzetét mondjuk balatonfüredi koordinátákkal. -30000 év esetében pedig érdemes megnézni a ma ismert csillagképek "deformálódását"... De, hogy halál pontos-e?
-
- Hozzászólások: 28
- Csatlakozott: 2009.11.10. 15:30
Re: Stellarium
Köszönöm!
Igazából arra lennék kíváncsi, hogy a születésnapomon a Nap hol tartózkodott az égbolton!
1-2 perc eltérés nem érdekes, de azért ha a valósághoz képest mondjuk egy teljesen másik
csillagképben mutatja a program a Napot, az elég nagy pontatlanságra utal!
Bár az igazság az, hogy az esetleges pontatlanság ellenére is jobban hiszek a Sztellariumnak, mint az asztrológusoknak!
Igazából arra lennék kíváncsi, hogy a születésnapomon a Nap hol tartózkodott az égbolton!
1-2 perc eltérés nem érdekes, de azért ha a valósághoz képest mondjuk egy teljesen másik
csillagképben mutatja a program a Napot, az elég nagy pontatlanságra utal!
Bár az igazság az, hogy az esetleges pontatlanság ellenére is jobban hiszek a Sztellariumnak, mint az asztrológusoknak!
Re: Stellarium
A fejlesztők állítása szerint ha jól emlékszem + - 2500 éves intervallumon belül "pontos" az objektumok pozíciója.
Itt ki tudod íratni a JPL oldalán a Naprendszer objektumainak helyzetét egy adott időben:
http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi#top
Itt ki tudod íratni a JPL oldalán a Naprendszer objektumainak helyzetét egy adott időben:
http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi#top
Re: Stellarium
Hello mindenkinek!
Olyan gondom van a programmal, hogy hiába töltöm le a csillagkatalógus bővitését, akkor sem jelenik meg több csillag. Próbáltam többször is, letöltötte a 17Mb-t oszt semmi.Se kérdés, se install, se kérem várjon. Nincs 10,5m nál halványabb csillag, pedig hasznos lenne mert kb 12m-t tud távcsövem. Tud valaki segiteni?
Olyan gondom van a programmal, hogy hiába töltöm le a csillagkatalógus bővitését, akkor sem jelenik meg több csillag. Próbáltam többször is, letöltötte a 17Mb-t oszt semmi.Se kérdés, se install, se kérem várjon. Nincs 10,5m nál halványabb csillag, pedig hasznos lenne mert kb 12m-t tud távcsövem. Tud valaki segiteni?
Re: Stellarium
Püffneki! Senki?