Képfeldolgozó teszt - RegiStax, DSS, REGIM

Planetárium- és csillagászati térképprogramok, csillagászati képfeldolgozó szoftverek és társaik
Avatar
Imre
Hozzászólások: 1799
Csatlakozott: 2010.12.29. 14:18

Képfeldolgozó teszt - RegiStax, DSS, REGIM

Hozzászólás Szerző: Imre » 2012.07.12. 01:04

Három képfeldolgozó programot hasonlítottam össze képeditorban gyártott teszstképekkel. Az összehasonlítás érdekes eredményt mutatott. A RegiStax minden változata alulról súrolja az elfogadhatóság határát, a DeepSkayStacker felülről súrolja a határt, a REGIM program viszont egyszerűségében, és pontosságával magasan ugorja a képzeletbeli lécet. Nem tökéletes egyik sem, teli vannak aritmetikai hibával, a túlcsordulás helytelen kezelésével, a negatív értékek kezelése sem erősségük, és a nullával osztás miatt - amely súlyos hiba - bármelyik elszáll egy-egy véletlenszerűen adódó számítási feladat során, vagy akár egy szándékos tesztkép használatával is kiakasztható. A lényeg, hogy a valódi felvételekkel ez elég ritkán, de azért előfordulhat. A verziószám növekedésével a RegiStax használhatósága egyre csökken, a REGIM használata viszont javul. A gyorsaság szempontból a DSS az utolsó, a RegiStax6 az első, de eredményességben és pontosságban, a feldolgozás módjának választhatóságában a REGIM a legjobb. A teszt egy fényszennyezett háttérképhez eltologatva hozzáadott mesterséges csillagokkal, foltokkal és hibákkal terhelt feket hátterű 15 képpel történt, valamint egy generált peremsötétedést utánzó flat képpel. Az eredeti feket hátterű tesztképet kellett volna tökéletesen, hibáktól megszabadítva visszakapni, amelyre csak a REGIM és a DSS volt képes, ez utóbbi több kevesebb varázslással. A REGIM alapból jó képet gyártott! A RegiStax által adott képen halványan láthatóak a felhasznált tesztképek közül a hibát tartalmazók, a DSS képén a háttér maradt igen csúnya, ahol a lényeg látható, azaz a halvány ködök, a REGIM gyártott képépől az eredetit kivonva látható csak eltérés. Bármely módú átlagolás esetében igen kicsi a hiba, és igen egyenletes a háttér, talán a sarkok kontrasztnövelése kissé túlzott is a digitálisan gyártott képekkel vizsgálva.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Avatar
Imre
Hozzászólások: 1799
Csatlakozott: 2010.12.29. 14:18

Re: Képfeldolgozó teszt - RegiStax, DSS, REGIM

Hozzászólás Szerző: Imre » 2012.07.12. 01:35

A teszthez használt 15 képből 10 darab csak x,y irányú elmozdulást tartalmazott, a további 5 képen mesterséges hiba volt, színes írás, hullámvonalak, sötét folt, világos folt, valamint több ferde sötét és világosított csík. A flat kép utánozta a kép peremsötétedését, a sötétkép sem volt teljesen fekete. Ellenőrzésként a Gimp programmal előzetesen elvégeztem a sötétkép kivonást, a flattal a szorzást és visszakaptam az eredeti műcsillagos és foltokkal szerkesztett fekete hátterű képet, 1/255 érték hibával. A DSS hátterén a gyűrűk feltehetően számolási hibára utalnak. A RegiStax minden hibát szépen beleátlagol az eredménybe, azaz 1/N értékben látható marad a repülő nyoma is a végeredményben, azaz egy egész képet ki kell vanni, el kell dobni, ha azon egyetlen hiba van! A REGIM program szépen megszabadítja a végeredményt a hibáktól, hacsak nem csordul túl, vagy nem adódik menet közben egy 0-val történő osztás a számításkor. A REGIM több választható módon is képes képfeldolgozásra, mindegyik jó eredményt ad, de a legtöbb képet a median használatával tartja meg, tehát zaj szempontból előnyösebb, mint a többi.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Avatar
SzZoli
Hozzászólások: 1544
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:41

Re: Képfeldolgozó teszt - RegiStax, DSS, REGIM

Hozzászólás Szerző: SzZoli » 2012.07.12. 10:08

Jó összefoglaló.
Kukac
Hozzászólások: 950
Csatlakozott: 2011.05.06. 18:32

Re: Képfeldolgozó teszt - RegiStax, DSS, REGIM

Hozzászólás Szerző: Kukac » 2012.07.12. 11:35

Ez a cikk megdöbbentő. Az ötlet is tetszik, a megvalósítás is jó.
Nem tudom megtippelni sem, hogy Imre által használ tesztkép(ek)
mennyire közelítik meg a valóságot, de elfogadom amit írt.

Azzal viszont nem tudok mit kezdeni, hogy egy képfeldolgozó program nullával oszt és kifagy.
Ez programozói hiba, jelezni kellene a készítőnek és javítsa ki.

köszönet Imrének
janwar
Hozzászólások: 200
Csatlakozott: 2009.12.11. 19:43

Re: Képfeldolgozó teszt - RegiStax, DSS, REGIM

Hozzászólás Szerző: janwar » 2012.07.12. 11:38

Kedves Imre! Pótolandó a járatlanságomat írnál valamit a REGIM-ről, mert én még csak nem is hallottam róla ezidáig, és a neten sem akadtam rá. A leírásod alapján azonban lenne létjogosultsága a szélesebb körben való alkalmazásra. Szerintem nem csupán én lennék kíváncsi rá!
200/800 karbon asztrográf SW tükörrel, SW HEQ5 Pro Go-To, Paracorr type I. korrektor, Canon EOS 500D, ALCCD5 guider kamera,
dzsobacsi
Hozzászólások: 155
Csatlakozott: 2009.09.18. 09:57

Re: Képfeldolgozó teszt - RegiStax, DSS, REGIM

Hozzászólás Szerző: dzsobacsi » 2012.07.12. 11:47

Kedves János!

http://www.andreasroerig.de/regim/regim.htm

A site-nak van angol verziója is.
Avatar
Imre
Hozzászólások: 1799
Csatlakozott: 2010.12.29. 14:18

Re: Képfeldolgozó teszt - RegiStax, DSS, REGIM

Hozzászólás Szerző: Imre » 2012.07.12. 13:27

Az előző hsz. címen van a letölthetősége is, teljesen ingyenes, gyorsan , egyszerűen jól működik. Nagyobb képekkel még nem teszteltem, de ami késik, az nem múlik. Tervezem a zajszűrés - átlagolás tesztet is, eredeti képekkel is, de előregyártottal is. Az előre gyártott képpel tesztelés nagyon pontosan mutatja a hibák javítását, hiszen én határozom meg a hiba jellegét, és figyelem, hogy a program hogyan javítja, átlagolja, azaz hámozza ki az eredeti képet a sok hibával terhelt alapján. A tesztképek utánozzák a valódi felvételt kézbentartható és kiértékelhető módon lehet vizsgáztatni a programokat. Erős, kontrasztos képekkel a túlcsordulásokat, halvány zajosakkal, csíkhúzós repülős hibával, gyártott foltokkal stb. a helyreállítás tökéletességét. Az előnye, hogy tudom azt, hogy milyen a hibátlan kép, és a különbség számszerűen megmérhető. Ezzel a hasonlósági értékkel lehet jellemezni magát a programot is. Üdv. Imre
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Avatar
Imre
Hozzászólások: 1799
Csatlakozott: 2010.12.29. 14:18

Re: Képfeldolgozó teszt - RegiStax, DSS, REGIM

Hozzászólás Szerző: Imre » 2012.07.12. 14:27

A programok nem mindig követik a helyes képfeldolgozási sorrendet, és ez okozza a problémát. Nem mindegy az, hogy a felvételből először kivonja-e a fekete szintet, egyesével, utána egyesével javítja a flat képpel a peremsötétedést, majd utána helyreigazítja egy etalon képhez viszonyított a helyzetét, és utána elvégzi median módszerrel az átlagolásukat, avagy a háttér kivonása után egyezteti a helyzetet, összegez és utána javítja az összegképen a peremsötétedést. Az eredmény nem ugyan az! Egyszerübb minden képpontot átlagolni, mint a szélső értékeket elhagyva megtenni, de akkor benn marad 1/N értékben a hiba is. Az sem mindegy, hogy mely módszerrel történik a képpontok értékeinek átlagolása. Vajon a sok közeli érték nagyobb súlyozással kerül bele a végértékbe, vagy sem? Hány százalékban használja fel a képeket? Ha eldobja az egészet, mert egy része hibás, akkor erősen csökken a zajjavítási képessége azzal ellentétben, ha csak az egyértelműen hibás helyeket és azok szűkebb környezetét hagyja figyelmen kívül. Van mit tesztelni bőven, és hogy a tesztkép hasonlít-e az eredetire, vagy sem, az teljesen mindegy. A jól működő program bármely szélsőséges hibát felfedez, javít, és visszaadja az eredetihez közeli képet, amely a hibákkal nem terhelt tesztképhez valamely hasonlósággal rendelkezik, azaz autokorrelációban van vele. Ez az érték annál nagyobb, minél jobban dolgozik egy program. A hasonlósági érték csak ugyanazon tesztképre ad viszonyítható értékeket több program összehasonlításakor, amely az adott tesztképpel együtt érvényes, tehát egy másik tesztképre nézve már eltérhetnek az értékek is egymástól. Minél több ábrával és hibafajtával vizsgálódunk, anál pontosabb értéket kaphatunk egy adott programra vetítve. Most a REGIM látszik nyerőnek, de keresni lehet még eddig ismeretlen programot is, és azt ugyan ezzel a tesztképpel lehet majd vizsgálni! Nincs kizárva, hogy létezik egy jobb, gyorsabb, vagy még pontosabb, esetleg hibamentes képfeldolgozó, amely BMP-vel is használható. A REGIM sajnos nem ismeri, konvertálni kell más veszteség mentes formátumra a BMP képeket. Ez legyen a legkisebb gond! A lényeg, hogy EOS gépek képei egyenesben használhatók.
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
kulizoli
Hozzászólások: 329
Csatlakozott: 2009.09.16. 21:49

Re: Képfeldolgozó teszt - RegiStax, DSS, REGIM

Hozzászólás Szerző: kulizoli » 2012.07.12. 14:31

"keresni lehet még eddig ismeretlen programot is, és azt ugyan ezzel a tesztképpel lehet majd vizsgálni! Nincs kizárva, hogy létezik egy jobb, gyorsabb, vagy még pontosabb, esetleg hibamentes képfeldolgozó"

A Registart és az IRIS-t is kipróbálhatnád ezzel a módszerrel.
janwar
Hozzászólások: 200
Csatlakozott: 2009.12.11. 19:43

Re: Képfeldolgozó teszt - RegiStax, DSS, REGIM

Hozzászólás Szerző: janwar » 2012.07.12. 16:41

dzsobacsi írta:Kedves János!

http://www.andreasroerig.de/regim/regim.htm

A site-nak van angol verziója is.

Kedves Dzsobácsi! Nagyon szépen köszönöm a linket, feltétlen kipróbálom! Eddig valahogy elkerülte a figyelmem a program létezése.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára janwar 2012.07.13. 13:48-kor.
200/800 karbon asztrográf SW tükörrel, SW HEQ5 Pro Go-To, Paracorr type I. korrektor, Canon EOS 500D, ALCCD5 guider kamera,
Válasz küldése

Vissza: “Csillagászati szoftverek és egyéb számítástechnikai kérdések”