Fényszennyezés - sürgős kérdés

[Pape]

Benéztem a hobbielektronika fórumra, és mivel úgy láttam Miklós üzenetét nem nagyon vették komolyan, ezért én is írtam egy hsz-t, hogy lássák nincs egyedül.

[Bence]

Sajnos ahogy elnézem ez se bírta őket jobb belátásra

[Pape]

Ne aggódj Bence még nem adom fel. Visszavágtam.

Az egyik rendesnek tűnő elektronikus belinkelt egy érdekes hírt:
http://www.hirado.hu/Hirek/2010/09/03/20/A_parlament_ele_kerulhet_a_fenyszennyezes_ugye.aspx

Erről az állítólagos parlamenti bizottságról és arról hogy folyik-e most ott egyáltalán valami lehet tudni valamit?

[Hadházi Györgyi]

Tudjátok mi gondolkodtat el leginkább? Az, hogy a közbiztonság, közrend, mint alkotmányos érdekek védelme céljából történik a közvilágítás egyre nagyobb ütemű és arányú növelése. Azon gondolkoztam, hogy a statisztikák szerint a közbiztonság az utóbbi években nem nőtt, ugyanakkor a közvilágítás annál inkább, saját környezetemen (is) tapasztalom.
Namost. Rendben van, hogy növeli az emberekben a biztonságérzetet, de: az indokolatlan világításnak több hátránya van, mint előnye (ezt nem ragozom, mindannyian ismerjük az élettani, közlekedésbiztonsági, élővilágra és tájra gyakorolt hatásait).
És itt jön megint a jogalkotó: közbiztonság kontra egészséges környezethez való jog, közbiztonság kontra egészséghez való jog. (Arról nem írok, hogy közbiztonság kontra jog a környezethez, mivel ezt sajnálatos módon Alkotmányunk és jogrendszerünk nem ismeri.) Jó lenne, ha elővennék azt a bizonyos szükségességi/arányossági tesztet, és korrekt választ adnának.

Elgondolkoztam azon is, hogy a "zaj"-kérdés aránylag megoldott hazánkban (környezetvédelmi törvény, önkormányzati rendeletek), sőt, a csendháborítás önmagában véve szabálysértés. Szerintem a fényszennyezés is van olyan súlyos probléma, mint a zaj által okozott ártalmak...

Remélem az említett alakulófélben lévő parlamenti bizottság felismeri és hatékonyan szabályozza a szükségtelen reklám- és diszkófények, az ízléstelen, műanyag-karácsonyfára hasonlító települések által okozott problémákat. Akár az éjszakai égbolt, mint az egyik védendő érték mezsgyéjén (is)... Nameg azért is, mert a lakosság igen nagy százaléka még életében nem látott Tejutat... Ha tudnák...

Györgyi

[Vizi Péter]

Kedves Györgyi! Ha már ez a téma ilyen szinten a szakmádba vág, fogd magad és keresd már fel légy szives ezt az említett parlamenti bizottságot! Ha gondolod, Veled tartok. Csináljunk már valamit!!!

[pentagondodekaeder]

A világításra, így a közvilágításra vonatkozó irányelveket, előírásokat a Nemzetközi Világítástechnikai Bizottság (CIE, a magyar nemzeti bizottság lapja http://cie.mogi.bme.hu/) különböző technikai bizottságai dolgozzák ki. A CIE a fényszennyezési ügyekben összedolgozik a Nemzetközi Csillagászati Unióval (IAU). Sem a CIE, sem az IAU nem tud kötelező szabványokat előírni, abban lehet csak reménykedni, hogy az ajánlások lassan beépülnek a világítást tervező mérnökök ismereteibe.

[Hadházi Györgyi]

Az Európai Tanács Parlamenti Közgyűlése a 2010. márciusi ülésszakán foglalkozott a fény-és zajszennyezés kérdésével. Érdekességként idelinkelem a jelentést, hosszú, angol nyelvű, de akit érdekel, nézzen bele. A 79. pont elég kiábrándító.
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/ ... C12179.htm
Legalább foglalkoznak a kérdéssel, mind európai, mind tagállami szinten, és remélhetőleg átfogó szabályozás születik, nemcsak szektorális. /aminek az a veszélye, hogy a jogszabályok hajlamosak elcsúszni egymáson, ha nincs olyan keret, ami összefogja őket és általános iránymutatásokat adjon. Ezek már csak ilyenek. /

[ferenc lovró]

Az Európai Tanács Parlamenti Közgyűlése a 2010. márciusi ülésszakán foglalkozott a fény-és zajszennyezés kérdésével. Érdekességként idelinkelem a jelentést, hosszú, angol nyelvű, de akit érdekel, nézzen bele. A 79. pont elég kiábrándító.
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/ ... C12179.htm
Legalább foglalkoznak a kérdéssel, mind európai, mind tagállami szinten, és remélhetőleg átfogó szabályozás születik, nemcsak szektorális. /aminek az a veszélye, hogy a jogszabályok hajlamosak elcsúszni egymáson, ha nincs olyan keret, ami összefogja őket és általános iránymutatásokat adjon. Ezek már csak ilyenek. /

jogász vénájú emberek nem tudnának összedobni egy formairományt, amit ki-ki eljuttathatna polgármesteréhez / helyi egyházi vezetőkhöz (nálunk a legnagyobb gondot két nagy teljesítményű reflektor jelenti, az egyik egy faluszéli, senki által nem használt parkocskát világít meg, a másik a templomot, közben panaszkodnak, hogy nincs pénz). nem túl szentimentálisat, hanem olyat ami meg van támogatva vmi jogi szöveggel (mint pl a fent linkelt doksi 60-as pontja).

[Hadházi Györgyi]

jogász vénájú emberek nem tudnának összedobni egy formairományt, amit ki-ki eljuttathatna polgármesteréhez / helyi egyházi vezetőkhöz

Persze, ez megoldható, viszont ahhoz át kell rágni a témába vágó joganyagot. A beadványt viszont egyéniesíteni kell, a helyi viszonyokhoz kell igazítani (melyik utca, melyik fényforrás, okok, hatások, célok)! Különben a polgármestert nem hatja meg a "nagy nemzetközi jogi dokumentum"...

Érdekesség: a korábban linkelt jelentés 60. pontja egyébként az 1950-es EEJE 8. cikkére utal (Magyarország is ratifikálta az Egyezményt). Ennek a 8. cikknek -"magán-és családi élet tiszteletben tartásához való jog"- az az érdekessége, hogy a cikkely, mint jogalap felhívása következtében voltak sikeresek azok az ügyek, amelyek lényegében az embert zavaró környezeti tényezők megszüntetését, korlátozását célozták.

nem túl szentimentálisat, hanem olyat ami meg van támogatva vmi jogi szöveggel (mint pl a fent linkelt doksi 60-as pontja).

Egyértelmű, ez nem kérdés.
Önmagában csillagászati szempontok alapján nem megy. Egészségügyi, költséghatékonysági, építésügyi, birtokvédelmi okok -most ennyi jutott eszembe- alapján viszont érdemes lenne megpróbálni.

[btibor9891]

Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy mit tudtok a "Közlekedési salátatörvényről"?
Az ablakunk elé a lámpaoszlopra került egy gyönyörűséges világító reklámtábla a környezeténél 10x nagyobb felületi fényességgel, a szobában árnyékot vet. Emellett az udvaron is zavarja a csillagászati tevékenységet (sajnos nem jobban mint a képembe tolt utcai lámpák, de akkor is... ez még a tetőtérből is látszik, az utcai lámpák legalább irányítottak és szűrhetőek.)
Jobb lenne az "egyéni hákli", hogy zavar a fénye, birtokháborítás, stb. helyett egy feketén-fehéren törvénysértő tényállásra hivatkozni.

"Az új szabályok értelmében például nem szabad reklámtáblát kihelyezni „az út műtárgyán, az út tartozékán, közvilágítási-, villany-, telefonoszlopon – függetlenül attól, hogy a közvilágítási-, villany-, és telefonoszlop a közút úttesten kívüli burkolatlan területén, járdán, gyalogúton vagy kerékpárúton helyezkedik el”.

A témában jártasaktól kérdezném, hogy mire érdemes hivatkozni? Törvény rendes neve, paragrafus, stb.
Esetleg másnak is jól jöhet ha tud erről a lehetőségről is.