Katalógusok
RDC katalógus
Miután beszkenneltem , megtaláltam az Interneten az első kettőscsillag katalógusomat, ami a Magyarországról látható legismertebb, legkönnyebb párokat tartalmazza, kb. 350 darabot.
http://alpha.dfmk.hu/~albireo/Reprint/Kettos1.pdf
Mindenkinek melegen ajánlom, kezdőknek is!
http://alpha.dfmk.hu/~albireo/Reprint/Kettos1.pdf
Mindenkinek melegen ajánlom, kezdőknek is!
Re: Katalógusok
Sziasztok!
Abban tudnátok nekem segíteni, hogy a WDS katalógust hogyan kell olvasni?
Nagyon sok szép szám van benne, de nem derül ki számomra belőle, hogy melyik csillagról is van szó.
Vagy ezt csak a pontos helyük alapján lehet tudni?
Köszönöm előre is,
Hanee
Abban tudnátok nekem segíteni, hogy a WDS katalógust hogyan kell olvasni?
Nagyon sok szép szám van benne, de nem derül ki számomra belőle, hogy melyik csillagról is van szó.
Vagy ezt csak a pontos helyük alapján lehet tudni?
Köszönöm előre is,
Hanee
Naprovat honlapja: http://nap.mcse.hu
Távcsöveim: Eperke - 130/650 T, Baltazár - 10x50 B, Áfonya - 35/400 Lunt H-alfa, Paci - 60/900 napkivetítő, Füge - 50/540 L
Távcsöveim: Eperke - 130/650 T, Baltazár - 10x50 B, Áfonya - 35/400 Lunt H-alfa, Paci - 60/900 napkivetítő, Füge - 50/540 L
Re: Katalógusok
Szia Hanee!
A katalógusban magában három azonosító szerepel. Az első oszlopban a WDS azonosító, ami gyakorlatilag a koordinátát takarja, a második oszlop a felfedező saját sorszámát, a DM Desig oszlop pedig a BD/CoD/CPD katalógusszámot tartalmazza.
Van a katalógushoz egy Notes file, amiben a vannak egyéb katalógusokra való hivatkozások, vagy ha szép görög betűs neve van valamelyiknek, az is itt szerepel.
Ha ez alapján nagyon nem sikerül azonosítani, akkor érdemes a CDS-re benézni (http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-fcoo), és itt koordináta alapján rákeresni a kettősre, ez ki fogja dobni az összes ismert katalógusnevét a csillagnak (bár ez is eléggé problémás tud lenni).
Pl: a WDS katalógus első kettősére (WDS 00000+7530) keresve ezen a korrdinátán két csillagot mutat:
WDS J00000+7530AB (nem meglepően), és TYC 4492-308-1 = GSC 04492-00308 = 2MASS J00000662+7528598
Ennek speciel ezeknél épeszűbb neve nincs.
Kvi
A katalógusban magában három azonosító szerepel. Az első oszlopban a WDS azonosító, ami gyakorlatilag a koordinátát takarja, a második oszlop a felfedező saját sorszámát, a DM Desig oszlop pedig a BD/CoD/CPD katalógusszámot tartalmazza.
Van a katalógushoz egy Notes file, amiben a vannak egyéb katalógusokra való hivatkozások, vagy ha szép görög betűs neve van valamelyiknek, az is itt szerepel.
Ha ez alapján nagyon nem sikerül azonosítani, akkor érdemes a CDS-re benézni (http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-fcoo), és itt koordináta alapján rákeresni a kettősre, ez ki fogja dobni az összes ismert katalógusnevét a csillagnak (bár ez is eléggé problémás tud lenni).
Pl: a WDS katalógus első kettősére (WDS 00000+7530) keresve ezen a korrdinátán két csillagot mutat:
WDS J00000+7530AB (nem meglepően), és TYC 4492-308-1 = GSC 04492-00308 = 2MASS J00000662+7528598
Ennek speciel ezeknél épeszűbb neve nincs.
Kvi
Re: Katalógusok
hanee írta:Sziasztok!
Abban tudnátok nekem segíteni, hogy a WDS katalógust hogyan kell olvasni?
Nagyon sok szép szám van benne, de nem derül ki számomra belőle, hogy melyik csillagról is van szó.
Vagy ezt csak a pontos helyük alapján lehet tudni?
Köszönöm előre is,
Hanee
Kedves Hanee!
Először is az a kérdés, hogy a WDS-t milyen formátumban töltötted le?
1. A html formátum (wdsnewframe.html) a böngészőben szép fejléccel jelenik meg, ami megmondja az oszlopában szereplő adat milyenségét, ezzel el lehet indulni.
2. A sima text formátum gépi feldolgozásra való, valamilyen (saját) számítógépprogramhoz ez praktikus. Ennek segítésére is gondoltak, mert a USNO honlapján a katalógus mellett van egy wdsweb_format.txt nevű fájl, ami leírja, hogy melyik oszlopban mi van. Ez abból a szempontból jobb a html-nél, hogy az egyes adatokhoz (mezőkhöz) részletes magyarázatot is ad, így pl. a kódok feloldását.
3. Végül ha a WDS valamelyik planetárium program alá van telepítve (pl. Guide), akkor maga a program teszi olvashatóvá a száraz adathalmazt.
Kvi válaszához annyit tennék hozzá, hogy az első kettősbejegyzésnek van épeszű neve, ami a második mező: a példa szerinti az A 1248, azaz Aitken 1248. sz. kettőse. Kettőscsillagoknál az esetek 99%-ában ezt szokás használni. Ha netán az is érdekelne, hogy melyik névkód melyik csillagászhoz tartozik, akkor figyelmedbe ajánlom a honlapomon található írást, amely felsorolja ezeket: http://porrima.bacska.eu/cikkek/honlap/wds_nev.htm
Üdv.: Porrima
Re: Katalógusok
Sziasztok!
Köszönöm szépen a válaszokat. Nagyjából kezdek rajta kiigazodni, bár nem ez lesz a kedvenc kettős katalógusom, az is biztos.
Viszont azt szeretném kérdezni, a Cambridge Double Star Catalogue mennyire megbízható és mennyire frissek a benne lévő adatok? (2009-es kiadás).
Ahogy egyre jobban beleásom magamat a témába, találok egy-egy olyan kettőst, ami az egyik katalógus szerint az, a másik szerint nem.. Kicsit fura. Konkrét példa: Béta Com. a Coma Berenices csillagképben. Több térkép sem jelöli kettősnek, mégis találtam olyan katalógust, ahol szerepel, majd megtaláltam a WDS-ben is: 13119+2753STT 578 számon.
Melyik katalógusnak higyjek? Melyiknek ne?
Hanee
Köszönöm szépen a válaszokat. Nagyjából kezdek rajta kiigazodni, bár nem ez lesz a kedvenc kettős katalógusom, az is biztos.
Viszont azt szeretném kérdezni, a Cambridge Double Star Catalogue mennyire megbízható és mennyire frissek a benne lévő adatok? (2009-es kiadás).
Ahogy egyre jobban beleásom magamat a témába, találok egy-egy olyan kettőst, ami az egyik katalógus szerint az, a másik szerint nem.. Kicsit fura. Konkrét példa: Béta Com. a Coma Berenices csillagképben. Több térkép sem jelöli kettősnek, mégis találtam olyan katalógust, ahol szerepel, majd megtaláltam a WDS-ben is: 13119+2753STT 578 számon.
Melyik katalógusnak higyjek? Melyiknek ne?
Hanee
Naprovat honlapja: http://nap.mcse.hu
Távcsöveim: Eperke - 130/650 T, Baltazár - 10x50 B, Áfonya - 35/400 Lunt H-alfa, Paci - 60/900 napkivetítő, Füge - 50/540 L
Távcsöveim: Eperke - 130/650 T, Baltazár - 10x50 B, Áfonya - 35/400 Lunt H-alfa, Paci - 60/900 napkivetítő, Füge - 50/540 L
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2650
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Katalógusok
Hanee! A béta Com kettős, egy 6,7+9,5 magnis pár, 7,5" tágassággal. Narancs+vörös. 125mm / 62x szépen mutatja.
Ha nagyon kettősözni akarsz, én a Double stars for small telescopes (Sissy Haas, Sky Publishing) ajánlom, újonnan 30 USD, használtan 20. Szöveges leírások adatok, minden, és GYAKORLATI észlelések eredménye. Eddig nem csalódtam benne.
Ha nagyon kettősözni akarsz, én a Double stars for small telescopes (Sissy Haas, Sky Publishing) ajánlom, újonnan 30 USD, használtan 20. Szöveges leírások adatok, minden, és GYAKORLATI észlelések eredménye. Eddig nem csalódtam benne.
Re: Katalógusok
hanee írta:Sziasztok!
Köszönöm szépen a válaszokat. Nagyjából kezdek rajta kiigazodni, bár nem ez lesz a kedvenc kettős katalógusom, az is biztos.
Viszont azt szeretném kérdezni, a Cambridge Double Star Catalogue mennyire megbízható és mennyire frissek a benne lévő adatok? (2009-es kiadás).
Ahogy egyre jobban beleásom magamat a témába, találok egy-egy olyan kettőst, ami az egyik katalógus szerint az, a másik szerint nem.. Kicsit fura. Konkrét példa: Béta Com. a Coma Berenices csillagképben. Több térkép sem jelöli kettősnek, mégis találtam olyan katalógust, ahol szerepel, majd megtaláltam a WDS-ben is: 13119+2753STT 578 számon.
Melyik katalógusnak higyjek? Melyiknek ne?
Hanee
Kedves Hanee!
Az utolsó kérdésedre válaszolva: bármelyik katalógusnak hihetsz, az atlaszoknak a kettősjelölés tekintetében kevésbé, már csak azért is, mert naponta katalogizálnak új kettősöket, amik korábban nyomtatott atlaszban nem szerepelhetnek.
A kettőskatalógusok frissessége nem igazán jó kérdés. A katalógusok mindig már megtörtént méréseket közölnek, és ha egy kettőst 100 éve mértek utoljára, akkor a tegnap kiadott katalógus is csak 100 éves adatot mutat. Ebből a szempontból a WDS naprakész, ugyanis a méréseket durván egy éves késéssel adják hozzá az adatbázishoz.
A béta Com-ra térve: nagyra becsült Péter barátom nyilván eltévedt valami miatt, a megadott pár nem tudom melyik lehet, de biztos nem a béta Com. Ez ugyanis egy nagyon egyenlőtlen, nyílt pár. Jól állapítottad meg, az STT 578, amit Otto Struve fedezett fel. Talán azt is láttad a WDS-ben, hogy az utolsó mérése 1924-ben történt. És itt jön az érdekesség: a főcsillag nagy sajátmozgása következtében ez a mérési adat igencsak elavult, mert a közel 90 év alatt a PA 237 fokról kb. 180-ra csökkent. Bár nem egy nagy durranás, mint kettős, de érdemes alkalom adtán leészlelni.
Üdv.: Porrima
Re: Katalógusok
Sziasztok!
Péter: Köszi a választ. Azt a könyvet használtan honnan tudnám beszerezni, nem tudod?
Porrima köszönöm neked is a választ. Azt hiszem egy kicsit rosszul tettem fel a kérdést a "frissességgel" kapcsolatban. Arra céloztam, hogy melyik az, amelyik a leginkább "friss", vagy "frissített" új adatokkal, de ezt meg is válaszoltad, hogy a WDS-t frissítik folyamatosan. Szerintem majd megkeresem abban amit nézni szeretnék / megnéztem, és összehasonlítom más katalógusok adataival is.
Most két csillagképnek néztem meg a kettőseit (Virgo és Coma Berenices), mert ezek közül szeretnék majd válogatni a közeljövőben. Voltak eltérések, de így hogy rájöttem hogy kell használni, ez a WDS elég jónak tűnik. Fogok válogatni a szebb és kevésbé szebb kettősökből is, most majd azt szeretném (több más között) kipróbálni, hogy mit tud még felbontani a távcsövem
hanee
Péter: Köszi a választ. Azt a könyvet használtan honnan tudnám beszerezni, nem tudod?
Porrima köszönöm neked is a választ. Azt hiszem egy kicsit rosszul tettem fel a kérdést a "frissességgel" kapcsolatban. Arra céloztam, hogy melyik az, amelyik a leginkább "friss", vagy "frissített" új adatokkal, de ezt meg is válaszoltad, hogy a WDS-t frissítik folyamatosan. Szerintem majd megkeresem abban amit nézni szeretnék / megnéztem, és összehasonlítom más katalógusok adataival is.
Most két csillagképnek néztem meg a kettőseit (Virgo és Coma Berenices), mert ezek közül szeretnék majd válogatni a közeljövőben. Voltak eltérések, de így hogy rájöttem hogy kell használni, ez a WDS elég jónak tűnik. Fogok válogatni a szebb és kevésbé szebb kettősökből is, most majd azt szeretném (több más között) kipróbálni, hogy mit tud még felbontani a távcsövem
hanee
Naprovat honlapja: http://nap.mcse.hu
Távcsöveim: Eperke - 130/650 T, Baltazár - 10x50 B, Áfonya - 35/400 Lunt H-alfa, Paci - 60/900 napkivetítő, Füge - 50/540 L
Távcsöveim: Eperke - 130/650 T, Baltazár - 10x50 B, Áfonya - 35/400 Lunt H-alfa, Paci - 60/900 napkivetítő, Füge - 50/540 L
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2650
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Katalógusok
amazon.com
Re: Katalógusok
hanee írta:Sziasztok!
Most két csillagképnek néztem meg a kettőseit (Virgo és Coma Berenices), mert ezek közül szeretnék majd válogatni a közeljövőben. Voltak eltérések, de így hogy rájöttem hogy kell használni, ez a WDS elég jónak tűnik. Fogok válogatni a szebb és kevésbé szebb kettősökből is, most majd azt szeretném (több más között) kipróbálni, hogy mit tud még felbontani a távcsövem
hanee
A friss adatok jelentősége a binaryk (a közös tömegközéppont körül keringő komponensek) esetén érdekes. Viszont itt nem a kettőskatalógusból tudhatjuk meg az aktuális paramétereket, hanem a pályaelemek ismeretében valamilyen szgép programmal (pl. Orbit) számítjuk ki tetszőleges időpontra. Ezt azért írom, mert távcső tesztelésre a Szűz csillagképben javaslom magamat , azaz a gamma Vir-t. Ez egy binary, amely éppen tágulóban van: ez évben a szögtávolsága 1,6". Remélem bontja a távcsöved a legnagyobb nagyításával, amihez 10-es seeinget kívánok.
Porrima