DSLR vs.CCD asztrofotózás
Re: DSLR vs.CCD asztrofotózás
Sziasztok.A Celestron Nextimage kameráról tudtok valamit mondani?Üdv.lackó
Re: DSLR vs.CCD asztrofotózás
Szia!
Gyakorlatilag ekvivalens a Philips SPC900NC-vel. Pólusraálláshoz használtam a HAT-South műszerekhez, teljesen jó webkamera-fílingje van, biztos jó bolygózáshoz, holdrészletekhez. Az egyetlen előnye a Philipshez képest hogy nem kell venni hozzá 1.25"-os adaptert.
Azt szerezd be, amelyikhez olcsóbban hozzájutsz. :)
lackó írta:Sziasztok.A Celestron Nextimage kameráról tudtok valamit mondani?Üdv.lackó
Gyakorlatilag ekvivalens a Philips SPC900NC-vel. Pólusraálláshoz használtam a HAT-South műszerekhez, teljesen jó webkamera-fílingje van, biztos jó bolygózáshoz, holdrészletekhez. Az egyetlen előnye a Philipshez képest hogy nem kell venni hozzá 1.25"-os adaptert.
Azt szerezd be, amelyikhez olcsóbban hozzájutsz. :)
-
- Hozzászólások: 1037
- Csatlakozott: 2009.09.07. 21:26
Re: DSLR vs.CCD asztrofotózás
csakb írta:Szia!lackó írta:Sziasztok.A Celestron Nextimage kameráról tudtok valamit mondani?Üdv.lackó
Gyakorlatilag ekvivalens a Philips SPC900NC-vel. Pólusraálláshoz használtam a HAT-South műszerekhez, teljesen jó webkamera-fílingje van, biztos jó bolygózáshoz, holdrészletekhez. Az egyetlen előnye a Philipshez képest hogy nem kell venni hozzá 1.25"-os adaptert.
Azt szerezd be, amelyikhez olcsóbban hozzájutsz.
Szerintem a Celestron NexImage inkább a Scopium kameránkkal mutat közelebbi rokonságot, mint az SPC900-zal. Mindenesetre a Scopium nagyobb képkocka számot valamint tömörítetlen avit-tud rögzíteni ezáltal sokkal előnyösebb csillagászatra mint az Philips SPC900. Utóbbi előnye, hogy több szoftver tudja kezelni. Mire az SPC900-at csillagászati célra alakitja át az ember (1.25" adapter, IR szűrő) az ára erősen megközeliti a Scopiumét.
Egy hely, ahol igazán értenek a távcsövekhez Makszutov.hu távcső bolt
Re: DSLR vs.CCD asztrofotózás
Sziasztok.Kaptam egy ajánlatot,PHILIPS átalakítottról.11.000 az ára.Feltöltöttem az adatlapomra.Megköszönném ha meg néznétek,és a véleményetekre is kíváncsi lennék.Köszönöm.Üdv.lackó
Re: DSLR vs.CCD asztrofotózás
Szia!
Van róla bővebb infód is? Mi lett átalakítva mire? Hosszúexpós ToUcam? Hosszúexpós SPC900? Esetleg valami egyfokozatú Peltier is lapul az alulemez alatt? Így ránézrésre senki nem fogja megmondani, hogy mi is van a dobozban.
lackó írta:Sziasztok.Kaptam egy ajánlatot,PHILIPS átalakítottról.11.000 az ára.Feltöltöttem az adatlapomra.Megköszönném ha meg néznétek,és a véleményetekre is kíváncsi lennék.Köszönöm.Üdv.lackó
Van róla bővebb infód is? Mi lett átalakítva mire? Hosszúexpós ToUcam? Hosszúexpós SPC900? Esetleg valami egyfokozatú Peltier is lapul az alulemez alatt? Így ránézrésre senki nem fogja megmondani, hogy mi is van a dobozban.
Re: DSLR vs.CCD asztrofotózás
Sziasztok!
Újra olvastam e régi téma hozzászólásait. Az szerintem egyértelmű,hogy egy CCD jobb,csak az a kérdés,hogy amennyibe kerül,meg a bonyolultabb használhatósága megéri e azt a húzós 1,3 millió forintot mondjuk egy 18x13,5mm-es 58% hatásfokú sbig CCD rendszerért. Szerintem aki meg tudja venni,meg valahonnan segítséget kap a kezeléshez,hát jól jár.
Egyébként pár hete egy készülő Stephans quintett képem közepét elküldtem Zalezsák Tamásnak,aki utána tudott valahol nézni,és bejelölt 23 magnitúdóig pár csillagot rajta. Ez egy 18 óra 10 perces felvétel. Ezek után elküldtem a 26 órás m51 képem is. Azt mondja 23,5 biztos,de inkább 24 mg a vége. Szerintem a DSLR rendszernek ez a vége. Régebben láttam egy CCD-s képet amit 40-50 centis távcsővel egy 25 magnis kvazárról készítettek,és az még nagyon jól látszott. Ezért azt gondolom,hogy a CCD-vel 1,5-2 magnival többet lehet elérni mint DSLR-el.
Nanu.
Nyúl.2015 január 25.
Újra olvastam e régi téma hozzászólásait. Az szerintem egyértelmű,hogy egy CCD jobb,csak az a kérdés,hogy amennyibe kerül,meg a bonyolultabb használhatósága megéri e azt a húzós 1,3 millió forintot mondjuk egy 18x13,5mm-es 58% hatásfokú sbig CCD rendszerért. Szerintem aki meg tudja venni,meg valahonnan segítséget kap a kezeléshez,hát jól jár.
Egyébként pár hete egy készülő Stephans quintett képem közepét elküldtem Zalezsák Tamásnak,aki utána tudott valahol nézni,és bejelölt 23 magnitúdóig pár csillagot rajta. Ez egy 18 óra 10 perces felvétel. Ezek után elküldtem a 26 órás m51 képem is. Azt mondja 23,5 biztos,de inkább 24 mg a vége. Szerintem a DSLR rendszernek ez a vége. Régebben láttam egy CCD-s képet amit 40-50 centis távcsővel egy 25 magnis kvazárról készítettek,és az még nagyon jól látszott. Ezért azt gondolom,hogy a CCD-vel 1,5-2 magnival többet lehet elérni mint DSLR-el.
Nanu.
Nyúl.2015 január 25.
Re: DSLR vs.CCD asztrofotózás
Olvasgatom a témát, közben találtam valamit, beteszem, valaki örül neki... http://www.astrosurf.com/buil/index.htm http://astrofotografie.hohmann-edv.de/grundlagen/
Re: DSLR vs.CCD asztrofotózás
A fokusz sok fejtörést tud okozni : https://www.google.hu/search?hl=hu&tbm= ... ras-forum/ http://www.steveluce.com/astro/focus.html
Re: DSLR vs.CCD asztrofotózás
Néztem, tetszett, beteszem : https://www.youtube.com/watch?v=qROmsXf8-fg ISS a nappali égről . Nagyon ügyes egyszerű napfoliát használ. Tiz perc alatt elkészithető, ha csak hevenyészve.