Napkitörés

[astrohist]

Kedves tobe! Igen, igazad van, legalább is bízom benne. Amit miost írtál, az egy kezdőünek is eléggé útmutató lehet, remélem mennél többen felfigyelnek rá.
Ilyesmiről azért is jó írni, mert a kézikönyvek valahogy átsiklanak felette. Köszönettel: BQ.

[yaska]

Kedves tobe és astrohist !

Értem a hozzászólásaitok mondanivalóját, ezt bátorításnak ösztönzésnek veszem ha nem haragudtok - szóval az biztos hogy így ezzel az 1584mm fókuszú kis cuccal szívesebben és sokkal gyakrabban nézek az égbolt felé mintha bármilyen (akár olcsó akár drága) távcsövem volna. Ez pedig már közhely a fórumokon hogy az a jó eszköz, amit használnak is... (de ezt ti jobban tudjátok nálam).

[yaska]

A napfoltok mellett eléggé jól észlelhetsz napfáklyákat is, a felvételeken pedig ki lehet mérni a fáklyák területét. Tudtommal ezt nálunk senki sem csinálja. És megállapithatod az egyes fáklya területek típusát

a fentiekre vonatkozólag a következőket találtam:

"A nyugodt felszínen is észrevehetünk apró, sötét pontokat, a granulákat. Láthatóságuk
feltétele a tiszta, nyugodt légkör és a legalább 8 cm-es távcs
átmér
ő. A granuláció
a felszínre felérő
"h
őbuborékok" közötti hidegebb pontok sokasága, ahol a lehűlt
anyag lefelé áramlik. A felfelé áramló (fényes) cellák általában hatszögletűek, határvonaluk
sötétebb, csúcsaiknál vannak a granulák. Ezek területi növekedése adja a
pórusokat, melyekb
ől folt is keletkezhet. Élettartamuk 8-10 perc. A fényes rizsszemeket
fáklya-granulációnak nevezik. Ezek is alkothatnak nagyobb területen csoportokat,
ezek a szupergranulációkként ismert képz
ődmények, melyek már 5 cm-es távcső
vel is
észlelhető
k."

erről van szó ugye?

[astrohist]

Erről is. Egyébként ha rendszeresebben akarsz napészleléssel foglalkozni, akkor a viszonylag elérhető ár tartományban egy 1,25"-ös solar continuum szűröt (és tartozékokat) javasolnám. Ezzel az egyszerű, objektiv előtti fóliánál több finom részlet észlelhető, pl. az elébb leírt granuláció, napfoltok szerkezete. A Távcsőszentrum és a Maxutov honlapján megtalálod a "szűrő" rovatot, ahol erről bűvebbe információ is van. Az utóbbin ott találod Molnár Péter bejegyzését a Baader Solar Continuum használhatóságáról. (Gondolom Molnár P. ilyen vonatkozásban részletesebb tájékoztatást is szívesen ad.)
Érdemes azokkal az egyszerűbb eszközökkel is megfigyelhető napjelenségekre figyelni, amelyeket valahogyan az észlelő amatőrök kevésbé kultiválnak. BQ.

[yaska]

Köszönöm, utánanézek ezeknek a dolgoknak...!

[szabo.anita12]

Kíváncsi lennék mennyire lehet előre jelezni a napkitörést?

[SzZoli]

Nem lehet.

[Ksl]

Nem lehet.

Ettől azért komplexebb a válasz. A csillagászati szakirodalomban legalább 206 publikáció címében található meg a "flare+prediction" kifejezés:

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-a ... &version=1

A zöld betűs linkeken szabadon elérhető cikkek letölthetők angol nyelven. Néhány absztraktjába betekintve lehet árnyalni a pesszimista képet. Bizonyos kitöréseket, bizonyos pontossággal azért lehetséges előrejelezni.

Üdv,
Kiss László

[astrohist]

"Kíváncsi lennék mennyire lehet előre jelezni a napkitörést?"

Ha arra gondolsz, amit tavaly-tavalyelőtt a magyar sajtó is terjesztett, hogy a mostani maximum idején mindent elsöprő kitörések lesznek: ez teljesen alaptalan. Hosszú időre előre eddig nem sikerült előre jelezni napkitörést. Mindössze annyit lehet mondani, hogy erős naptevékenység idején több az erős flare (flér). De ez csak statisztikus összefüggés.
Rövid időre kicsit eredményesebb az előrejelzés. Az aktiv napterületek mágneses terének változásából próbálnak előre jelezni. Ez néhány nappal előre eléggé jó eredményt ad, de akkor sem mindig. Szóval úgy áll a dolog, mint a földrengésekkel: tudjuk nagyjából hol van a fészkük, azt is mi okozza, de azt, hogy innen mikor, milyen erős pattan ki, azt nem még nem tudjuk megmondani. BQ.

[astrohist]

Jan. 4. Volt egy szép nagy koronalyuk - ebből még sarki fény is lehet. Persze, azt hogy nálunk látható-e, nem lehet előre megmondani. Legfeljebb bizakodni lehet, bár a mostani időjárás sokat ront a láthatóságon. BQ.