Sziasztok
Először is elnézést kérnék a nem eléggé korrekt címért, de nem vagyok járatos a témában. Arra lennék kíváncsi, hogy digitális képrögzitéssel milyen az elérhető határfényesség. Erről egy másik helyen már olvastam ezt-azt, ahol a DSLR vs. CCD volt a vita tárgya, de ott nem igazán kaptam választ.
Konkrétan, ha az ember egyszer vesz egy "olcsóbb" DSLR-t, pár százererért, amivel egyébként nem csak csillagászfotókat akar készíteni, és "rárakja" egy 20, 30, vagy 40 cm-es newtonra, akkor mennyi lehet a határ?
Fényesebb Kuiper objektumok elérhetőek (a Plútón kívül), esetleg az óriásbolygók törmelékholdjai,gyűrűi, ha a bolygót kitakarjuk?
Digitális határfényesség
Re: Digitális határfényesség
kincsesm írta:...digitális képrögzitéssel milyen az elérhető határfényesség. Erről egy másik helyen már olvastam ezt-azt, ahol a DSLR vs. CCD volt a vita tárgya, de ott nem igazán kaptam választ.
Nem meglepő, ugyanis ez nem egy egzakt dolog.
![mosoly :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
![mosoly :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Minél halványabb csillagokat akarsz annál többet is kell rá exponálni, hogy ne csak statisztikailag véletlenül, hanem nagyon jó eséllyel hagyjanak nyomot az érzékelődön. A csillagokat se analóg fényforrásnak tekintsd, hanem kb. olyanoknak amikből jönnek a fotonok. Ha fényes, akkor időegység alatt több, ha halvány akkor időegység alatt kevesebb. Mindezt nem is egyenletes eloszlásban, hanem erősen véletlenszerűen szórva, így a HMG egy konkrét felvétel esetén sem lesz egy egzakt érték, hanem inkább egy sáv, hogy valahol ott vannak a még éppen detektált fényességű csillagok. (És ez is a képen belül helyről helyre változhat...)
Amcsillüdv: Nyözö
Re: Digitális határfényesség
kincsesm írta:Fényesebb Kuiper objektumok elérhetőek (a Plútón kívül), esetleg az óriásbolygók törmelékholdjai,gyűrűi, ha a bolygót kitakarjuk?
Szerintem Kuiperre van esélyed. A fényes égitest melleti dolgokkal az a baj, hogy hiába takarod ki a zavaró égitestet a szórt fények miatt a hozzá közeli halvány részletek elvesznek a zajban... Persze lehet sokat képfacsarni, így nem biztos hogy minden reménytelen ezek közül.
Amcsillüdv: Nyözö
Re: Digitális határfényesség
kincsesm írta: Erről egy másik helyen már olvastam ezt-azt, ahol a DSLR vs. CCD volt a vita tárgya, de ott nem igazán kaptam választ.
Konkrétan, ha az ember egyszer vesz egy "olcsóbb" DSLR-t, pár százererért, amivel egyébként nem csak csillagászfotókat akar készíteni, és "rárakja" egy 20, 30, vagy 40 cm-es newtonra, akkor mennyi lehet a határ?
Fényesebb Kuiper objektumok elérhetőek (a Plútón kívül), esetleg az óriásbolygók törmelékholdjai,gyűrűi, ha a bolygót kitakarjuk?
Szia kincsesm!
A DSLR vs CCD topikban többször is írtam, hogy hűtött csillagáaszati CCD-vel, 5-5,5 mg-s égen a CBO főműszerével (40,6 ACF) 1 x 10 min integrációs idővel közel 19,5-20 mg a hmg. 10 x 10 min-el 22-23 mg, a csúcs közel 6 órával vmivel alatta van a 24 mg-nak. Szűrővel persze más értékek adódnának.
Ez persze fotometriához nem, de asztrometriához és detektáláshoz, azonosításhoz elégendő.
Szitkay Gabi hasonló körülmények között (mivel a 2 csillagda légvonalban kb. 2 km-re van egymástól) módosított CANON 30D-vel 21-21,5 mg-t ért el, 40 Newtonnal.
Üdv:
Zsolt, CBO