palics írta:... 1. a halványabb dolgok nézésekor valószínűleg kénytelen leszek áttérni az egyszemes észlelésre, ...
Ez egy nagyon érdekes kérdés...
Nekem is van binokuláris kihuzatom, és egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy "többet" látok egy szemmel, mint kettővel (bár valóban feleződik az egy szembe jutó fénymennyiség, ráadásul a teljes fénymennyiség is csökken némiképp a több visszaverődés és elnyelődés miatt).
Sőt, nekem szubjektíven (!) az az érzésem (!), hogy két szemmel jobb használni a cuccot, még halvány objektumokra is; szerintem azért, mert az agyunk végül is két szemes kép-kiértékelésre "lett kitalálva".
Ugyanakkor én más okok miatt nem preferálom a bino-toldatot:
1. Nincs kétszer annyi pénzem megduplázni az egyébként sem "minimál-konfigurációs" okulár-sorozatomat.
2. 2"-os toldat még drágább, és az okulárjaim jó része 2"-os
3. És a fő ok: igazán jó minőségű bino-toldat (pl. Baader Maxbright, pláne Denkmeier...) még nem volt a kezeim között. A jelenlegi William Optics-om pedig nem veri ki a biztosítékot nálam. Nem rossz, és nem is igazán érzem, hogy kettőzne, de valahogy nem tudom tökéletesen beállítani a szemeimhez (lehet, hogy ez utóbbiakkal van baj??? ). Ami pedig ígéretesebb darab (a fentiek), azok ku... drágák.
De ha a fenti problémákra lenne megoldás, én biztosan két szemmel bóklásznék az égen a 160-as kukkeremmel is!
MDA