Köszönöm, Csaba, rendes vagy!
Az az igazság, hogy alkalomhoz kötődő beszerzés lesz, amiről én nem is tudok.
Mint karácsonykor a zenittükör.
Arról sem tudtam, de gondolom ismerős a helyzet mindenkinek.
Mondjuk a vége még lehet meglepetés.
Köszönöm, Csaba, rendes vagy!
Megint tanultam valamit.
Az idén már nem lesz ég, el kell adni mindent!pisza írta: ↑2021.04.16. 20:01Sanyi, de ha érdekel van egy TV-Powermate 5X -öm , (pont a Kutteredhez találták ki) igen jó, beszerzési áron eladó, de csak 1.25 -ös kihuzatba való. Szerintem nem lehet roszz vagy 2000 X nagyításhoz
Komolyra a szót: tényleg eladó egy ilyen termék:
https://tavcso.hu/termek/TVB2
Karcmentes, dobozában, csak azért eladó, mert ekkora nagyítást fix okulárokkal érek el.
Az ár alkuképes, főleg azért mert még nem mondtam semmit
Tisza Csaba
Gondolom véletlenül elírtad; valójában az ES 81 ívpercet, a Nagler pedig 65-öt ad.
Szia.Lovász András írta: ↑2021.05.13. 08:32Gondolom véletlenül elírtad; valójában az ES 81 ívpercet, a Nagler pedig 65-öt ad.
Valamit már az elején érdemes leszögeznünk: ilyen nagy látószögeket leképező okulárokat Newtonban CSAK kómakorrektorral érdemes összehasonlítani, mivel pl. az ES 24/68-as 11x(!) akkora területet képez le, mint amekkorát az objektív diffrakcióhatárolt kómahibával tud!!! Tehát csak a LM mintegy középső 9%-át látjuk kómamentesnek ennél a fényerőnél (F/4,72). Egy fényerős Newtonban két különböző nagyságú égterületet leképező okulárt kómakorrektor nélkül összevetni nagyon nehéz és nincs is sok értelme, mivel az optikai tengelytől távolodva rohamosan nő az objektív kómahibája, ami simán elnyomja az okulár -más jellegű- széltorzítását. A kómakorrektor segítségével ugyanez az objektív közel másfélszer akkora (40 mm) égterületet képez le diffrakcióhatároltan(!), mint az ES 24/68-as (27 mm), és ez NAGGGYON nem mindegy. (Refraktornál más a helyzet: a képsík görbületet simán képes kompenzálni egy jó okulár, de sajnos a paraboloid tükör kómahibájával nem tud mit kezdeni.)
Amúgy egyetértek a tapasztalataiddal, nekem is hasonlóak, viszont úgy vélem, nem feltétlenül a márka miatt van a különbség. Máshol már leírtam, hogy az ES 24/68-as széle kicsit önmagában asztigmiás (ez lupeként használva is látszik). A 82 fokos ES-eknél ilyet nem tapasztaltam. Sajnos valamiért Mozdonyos hsz.-a eltűnt, pedig örültem, hogy szóba hozta az ES 30/82-esét: annak ellenére, hogy több, mint 2 fokot képez le, az én szememben ez a világbajnok. Kómakorrektor nélkül is nagyon szép képe van, de korival faltól falig felülmúlhatatlanul makulátlan! Mellette bizony megszégyenült az én ES 24/68-asom és szembetűnő volt a különbség! ES-ből ezen kívül nekem csak a 6,7/82-es és a 4,7/82-es van meg, kómakorrektorral ezek is faltól falig tökéletes képet adnak. Az sem probléma, ha a nehezebb kettősök elkóricálnak az optikai tengelytől: mindenütt ugyanúgy bomlanak. Egy kompaktabb NYH vagy egy nagyobb GH is nagyobb élmény korrektorral.
A különböző nagyítást adó okulárok összevetése is becsapós lehet.
Nagyon kíváncsi lennék pl. egy TV Panoptic 24/68 vs. ES 24/68 tesztre is hazai tapasztalt amatőrtől.
Érdekes, hogy pl. az ES 24/82-es vízálló(!) okulár jóval olcsóbb, mint a TV Panoptic 24/68-as. Feltételezve, hogy ez az ES is hasonlóan brilliánsra sikeredett, mint a 30-as tesója, biztosan nem a kisebb LM-jű TV-t választanám; még akkor sem, ha az utóbbi tökéletes...