Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Érdekes weboldal.
Mindjárt csemegéztem is.
Van például összehasonlítás a 24mm-es TV
Panoptic, és az ES68/24mm-ről:
https://astrogeartoday.com/testing ... yepieces/
Mindjárt csemegéztem is.
Van például összehasonlítás a 24mm-es TV
Panoptic, és az ES68/24mm-ről:
https://astrogeartoday.com/testing ... yepieces/
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Sziasztok.
Elképzelhető, hogy ez az ES 82-fokos okulár nem olyan "belebújós ",mint a 4,7mm-es ?:
https://www.bresser.de/Astronomie/ ... -25.html
Elképzelhető, hogy ez az ES 82-fokos okulár nem olyan "belebújós ",mint a 4,7mm-es ?:
https://www.bresser.de/Astronomie/ ... -25.html
-
- Hozzászólások: 2471
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Így van. A 6,7 mm-es kényelméhez hasonló, de a gyakorlatban én ezt a pár mm-es különbséget nemigen veszem észre. Másfelől nem tudom, jár-e képminőség csökkenéssel ez a pici plusz kényelem...Mozdonyos írta: ↑2021.08.27. 18:36Sziasztok.
Elképzelhető, hogy ez az ES 82-fokos okulár nem olyan "belebújós ",mint a 4,7mm-es ?:
https://www.bresser.de/Astronomie/ ... -25.html
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Köszi az infót.Lovász András írta: ↑2021.08.28. 06:44Így van. A 6,7 mm-es kényelméhez hasonló, de a gyakorlatban én ezt a pár mm-es különbséget nemigen veszem észre. Másfelől nem tudom, jár-e képminőség csökkenéssel ez a pici plusz kényelem...Mozdonyos írta: ↑2021.08.27. 18:36Sziasztok.
Elképzelhető, hogy ez az ES 82-fokos okulár nem olyan "belebújós ",mint a 4,7mm-es ?:
https://www.bresser.de/Astronomie/ ... -25.html
Nagyobbnak tűnik a szemlencséje is a
LER-nek.
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
A LER-ekkel vigyázz Mozdonyos!Mozdonyos írta: ↑2021.08.27. 18:36Sziasztok.
Elképzelhető, hogy ez az ES 82-fokos okulár nem olyan "belebújós ",mint a 4,7mm-es ?:
https://www.bresser.de/Astronomie/ ... -25.html
Több helyen olvastam az értékelésükben, hogy képminőségükben elmaradnak a normál szemtávolságú azonos, vagy közeli fókuszú ES-ektől. Attila is többször említette saját tapasztalatként.
Szerintem jó a normál ES-ek betekintési kényelme még rövid fókusz esetén is.
Nekem a kiesésgátló horony kiképzése az ami egyáltalán nem tetszik. Eddig ezért is nem vettem belőle. (Régen volt egy 4,7mm-esem, még a sárgás képű szériából, de az a horony..?)
A képe és a kényelme viszont jó volt.
D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Engem valamiért zavar,hogy a teljes látómezőD.Laci írta: ↑2021.08.28. 15:05A LER-ekkel vigyázz Mozdonyos!Mozdonyos írta: ↑2021.08.27. 18:36Sziasztok.
Elképzelhető, hogy ez az ES 82-fokos okulár nem olyan "belebújós ",mint a 4,7mm-es ?:
https://www.bresser.de/Astronomie/ ... -25.html
Több helyen olvastam az értékelésükben, hogy képminőségükben elmaradnak a normál szemtávolságú azonos, vagy közeli fókuszú ES-ektől. Attila is többször említette saját tapasztalatként.
Szerintem jó a normál ES-ek betekintési kényelme még rövid fókusz esetén is.
Nekem a kiesésgátló horony kiképzése az ami egyáltalán nem tetszik. Eddig ezért is nem vettem belőle. (Régen volt egy 4,7mm-esem, még a sárgás képű szériából, de az a horony..?)
A képe és a kényelme viszont jó volt.
D.Laci
áttekintéséhez közel kell tartanom a szememet.
Ezért nincs már meg a 4,7-es, 8,8-as és 11-es
ES82-es okulár.
De nagyon sajnálom a dolgot.
Lehet nem kellett volna ennyire kényesnek
lennem.
Köszi az infót.
Mutatok egy képet az ES82 6,5mm LER,
és az ES82 11mm egymás mellett.
Látszik a LER jóval nagyobb szemlencséje:
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Ez a LER nem az a LER... A 82 fokos sorozatból is készült egy kicsit kényelmesebb változat, most azok van szó. A régi 62 fokosak nem rosszak, de nem is kiemelkedők. Amiről te beszélsz, az az 52 fokos, én ott csak a 3 mm-est teszteltem egymagam is meg Attilával is, na az rettenet volt. A 82 fokosakkal nincs tapasztalatom...
Üdv,
Tamás
Fehér Tamás
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Pontosabban kér "rettenet" volt (kettőt is teszteltünk, és mindkettő egyformán szar volt). Tehát nem egy oklit raktak véletlenül rosszul össze, hanem az a típus volt gyakorlatilag használhatatlan.
De kíváncsi lennék arra, hogy a LER - mint tervezési kritérium - eredményezi-e a kisebb-nagyobb leképezési hibákat, vagy tényleg csak az 52°-os volt ennyire rossz konstrukciójú.
Az mindenesetre nem nyugtat meg, hogy a legkisebb LM-jű változat (amit a legegyszerűbb jól megcsinálni) ennyire rossz volt; mert a nagyobb látómezők hibamentes leképezése még nehezebb tervezői/gyártói feladvány...
Azért pl. a következő MTT-n szervezhetnénk egy LER tesztet!
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Az ötlet jó, csak előtte fel kell mérni, hogy kb. mennyi okulárt tudnánk összeszedni rá.
Persze 1 db okulárt is lehet tesztelni, de felteszem nem ilyen tesztre gondoltál.
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Kábé egy évünk van rá...
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...