Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

[D.Laci]

Mindenesetre én nyugodtabb lennék bemutatókor két "játszós"okulárral.
Az egyik 50×-es körüli nagyítással,a másik pedig 100-150×-es között.

Józsi; tudom,hogy nagy becsben tartod a dolgaid és különösen vigyázol rájuk,de tényleg olyan nagy dolog a bemutató után némi alkohol és fültisztító pálcika segítségével megtisztítani az okulárokat?
Sem az üveg,sem a bevonat nem károsodik tőle.
Nem annyira kényes darabok azok.
Ezzel az erővel vehetnél játszós távcsövet is,mert mi van ha kárt tesznek az ED-ben?

Igen.
Kacérkodtam egy 120/600-as RFT-n.
Így megúsznám a 2"-os okulárt ,mert az
ES68/24-essel is megfelelő kilépőpupilla
lenne .
Nem tudom mi sül ki belőle, mert 9-re
megyek a boltba.

Joci, a 120-as ED mellé egy 120/600 akromát?
Hát tudsz meglepetést okozni.
Mi ebben az előrelépés?
Remélem átértékeled, legfőképp mielőtt belépsz a BTC-be.
Nem egészen értem, miért kell megúszni a 2"-es okulárt?
Én örülök neki amikor ilyet vehetek.

D.Laci

[Anti_45]

Joci, a 120-as ED mellé egy 120/600 akromát?
Hát tudsz meglepetést okozni.
Mi ebben az előrelépés?
Remélem átértékeled, legfőképp mielőtt belépsz a BTC-be.
Nem egészen értem, miért kell megúszni a 2"-es okulárt?
Én örülök neki amikor ilyet vehetek.

D.Laci

Ha tényleg 9 órára ment a BTC-be,akkor szerintem elkéstél.
Mindenesetre Józsi "szappanoperájának" vége,az okulárokkal és a távcsővel,már jobban érdekel mint a kedvenc sorozatom következő része.

[tgabor]

Az hogy Argon, Nitrogén, vagy levegő van az okulárban, esetleg vákum, szerintem olyan mindegy, lényeg, hogy hermetikusan zárjon, a kosz és a víz elől.
Optikailag nem lesz jobb attól, hogy gáz van benne. (A levegő is gáz.)

D.Laci

Ez egy elgondolkodtató meglátás. Ez esetben mi értelme lehet a Nitrogén sőt Argon töltésnek pl. az ES okulároz esetén egy szimpla hermetikusan zárt okulártest helyett? Van valamilyen korrozióképes felület az okulár belsejében, netán a bevonatoknak nem kedvez a levegő oxigén, CO2 stb. tartalma? Mert, ha nincs ilyen akkor lehet, hogy az egész csak szimpla marketingfogás?

[Lovász András]

Van értelme: a gombásodás kizárása.

[tgabor]

Van értelme: a gombásodás kizárása.

Ez esetben viszont a TeleVue csodákban ezt hogyan akadályozzák meg? - (elvileg azoknak sincs gáztöltése)

Valamilyen speciális üveganyag, vagy bevonat?

Feltételezem naivan, egy Delosnál, vagy Ethosnál már nem fér bele a gombásodás kockázata.

[D.Laci]

A gombásodás a párából indul.
A hermetikus lezárás ezt kiküszöböli.
A TV okulárjai is egyszerűen vízhatlanok, nem kell túlgondolni.
Belezárták a pormentes száraz, alacsony harmatpontú levegőt.
(A vízálló, esetenként többmilliós órák sem gombásodnak, ott is van mechanika és optika egyaránt. Ráadásul egy forróvizes fürdőben sokkal nagyobb és gyorsabb hőmérséklet-változást szenvednek el.)

D.Laci

[Lovász András]

Belezárták a pormentes száraz, alacsony harmatpontú levegőt.

Na, ez a lényeg: száraz levegő. Ha -30 fokban észlel az amatőr, akkor se csapódjon ki a pára.

De azért egy nemesgázzal töltött okulár lassabban hűl le (ld. argonnal töltött ablaküvegek), azaz a felületén később csapódik le a pára. Ezenkívül nem tartalmaz oxigént, tehát az oxidáció bármely esete kizárt.

Szóval nemcsak marketing.

[Vizi Péter]

Bemutatóhoz teljesen felesleges a drága nagylátószögű okulár, a legtöbb ember nem fogja megtalálni a helyes betekintés pozícióját, ideje sem lesz rá, mert sorállás van.
Egy Barium, egy GoldLine vagy egy Plössl teljesen elegendő a célra.
Ha pár ismerős jön csak, akkor van ideje az embernek megtanítani őket a távcsőbe nézésre, ott lehet előjönni a "drágaszágokkal", de a többség akkor sem értékeli.

Tehát azt mondod Péter, hogy ha az embernek nincs olcsó okulárja, akkor vegyen a bemutatózás kedvéért?
Mert itt ez a szituáció.

Aki sokat bemutatózik, mint pl. én, annak megéri.

[D.Laci]

Bemutatóhoz teljesen felesleges a drága nagylátószögű okulár, a legtöbb ember nem fogja megtalálni a helyes betekintés pozícióját, ideje sem lesz rá, mert sorállás van.
Egy Barium, egy GoldLine vagy egy Plössl teljesen elegendő a célra.
Ha pár ismerős jön csak, akkor van ideje az embernek megtanítani őket a távcsőbe nézésre, ott lehet előjönni a "drágaszágokkal", de a többség akkor sem értékeli.

Tehát azt mondod Péter, hogy ha az embernek nincs olcsó okulárja, akkor vegyen a bemutatózás kedvéért?
Mert itt ez a szituáció.

Aki sokat bemutatózik, mint pl. én, annak megéri.

Ezt aláírom.
Azonban Mozdonyosnak ez a bemutató szerintem a háta közepére...
és ebbe még belefeccölni is, szerintem megintcsak a háta közepére.

D.Laci

[xyfree]

Mondjuk nem vagyok a téma szakértője, de 9 évig csak a Barium oksikat használtam. Némileg olcsóbbak mint a TV okulárjai. Kaptak minuszokat, folyt róluk a víz is néha. A szobában laktak onnan ki észlelni majd vissza...
Eleinte gondosan leszárítottam. Később már nem. Namost 9 éves korukban is olyanok voltak mint amiket most szedtem ki a dobozból. Sehol egy csiperketelep rajtuk. Jó a befogatás nyomai meglátszottak rajta.
Nem néztem még 300 ezres okulárokba, de lehet nem látnám a különbséget mondjuk egy 100 ezreshez képest. Persze 300 ezres tubusom sem volt még... De tegyük fel van 300 ezres tubusom (talán lesz jövőre egy majdnem. MC 150 es) azzal egy 300 vs 100 ezres oksi ad 200 ezernyi pluszt? Szal ha a 100 ezres oksi lerohad mondjuk 10 év alatt (nem hiszem ha a 3 ezres se tette) akkor veszek egy ugyanolyat. Az megint bírja kb addig, de még mindig beljebb vagyok egy százassal. Ha az is kirohad egyet még vehetek ha forgalmazzák, vagy egy hasonlót. A 3 együtt mondjuk 30 évet kihúzott. A 300 ezresnek ár érték meg minden arányban annyit kellene azonnal hogy megérje. :)

Ok ez a gondolatmenet nem technikai meg tudományos meg maximalista a minőségben de egyfajta aranyközépút lehet. Vagy nem.