Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Csatoltam pár fotót a Tal-1 távcsőröl
Üdv Zoltán
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Ez egy jó állapotú régi "Mizar", régi típusú kihuzattal.
De ezeket már egy másik topikban (talán a Távcső(át)építésben) kellene megtárgyalni, ott folytatom (https://csillagvaros.hu/viewtopic.php?f=33&t=2079).
Üdv: Gábor
Heitler Gábor -- Távcsöveim összátmérője 2323 mm
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy közületek valaki ismeri, használja a Baader Hyperion-Aspheric 36 mm-es okulárját? Ez a 254/1200-as newton távcsövemben 2 foknál picivel nagyobb látómezőt ad, így elvileg komoly fénygyűjtő képesség mellett lehetne akár nagyobb gázfelhőket észlelni egy 50,8 mm-es szűrő segítségével. Arra lennék kíváncsi, hogy milyen buktatója lehet ennek a távcső+okulár párosításnak. Pl. vignettálás?
Köszönettel:
Varus
Érdeklődnék, hogy közületek valaki ismeri, használja a Baader Hyperion-Aspheric 36 mm-es okulárját? Ez a 254/1200-as newton távcsövemben 2 foknál picivel nagyobb látómezőt ad, így elvileg komoly fénygyűjtő képesség mellett lehetne akár nagyobb gázfelhőket észlelni egy 50,8 mm-es szűrő segítségével. Arra lennék kíváncsi, hogy milyen buktatója lehet ennek a távcső+okulár párosításnak. Pl. vignettálás?
Köszönettel:
Varus
-
- Hozzászólások: 2479
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
A 7,62 mm-es kilépő pupilla nekem túlzásnak tűnik, hacsak nem vagy nagyon fiatal. A segédtükör árnyéka jelentős területet foglal el a pupillád közepén, amely zavaró lehet. Ráadásul ha a Te segéded is 58 mm-es, akkor valószínűleg épphogy be tudja fogni a sugárkúpot, ami kb. 50 %-os fényességesést okoz a LM szélein. Tehát középen is és a széleken is a segéd okozza a problémát. Az utóbbi kiküszöbölésére megtoldottam a tubust, 25 mm-rel hátrahúzva a főtükröt.
Szerintem a célod eléréséhez az igazi megoldás egy 10-12 centis, F/5-ös akromát beszerzése valamilyen képsík korrektorral "fűszerezve".
Szerintem a célod eléréséhez az igazi megoldás egy 10-12 centis, F/5-ös akromát beszerzése valamilyen képsík korrektorral "fűszerezve".
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Nekem volt anno a 31mm-es változat. Csúnyán jelen volt az asztigmia. Nem szerettem...Varus írta: ↑2022.10.15. 20:10Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy közületek valaki ismeri, használja a Baader Hyperion-Aspheric 36 mm-es okulárját? Ez a 254/1200-as newton távcsövemben 2 foknál picivel nagyobb látómezőt ad, így elvileg komoly fénygyűjtő képesség mellett lehetne akár nagyobb gázfelhőket észlelni egy 50,8 mm-es szűrő segítségével. Arra lennék kíváncsi, hogy milyen buktatója lehet ennek a távcső+okulár párosításnak. Pl. vignettálás?
Köszönettel:
Varus
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Ádám és András, köszönöm a válaszokat, ezt a tervemet akkor törlöm.Lovász András írta: ↑2022.10.16. 07:32A 7,62 mm-es kilépő pupilla nekem túlzásnak tűnik, hacsak nem vagy nagyon fiatal. A segédtükör árnyéka jelentős területet foglal el a pupillád közepén, amely zavaró lehet. Ráadásul ha a Te segéded is 58 mm-es, akkor valószínűleg épphogy be tudja fogni a sugárkúpot, ami kb. 50 %-os fényességesést okoz a LM szélein. Tehát középen is és a széleken is a segéd okozza a problémát. Az utóbbi kiküszöbölésére megtoldottam a tubust, 25 mm-rel hátrahúzva a főtükröt.
Szerintem a célod eléréséhez az igazi megoldás egy 10-12 centis, F/5-ös akromát beszerzése valamilyen képsík korrektorral "fűszerezve".
Üdvözlettel:
Varus
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
25- vagy max. 30 mm-es, 80-100 fokos okulárt kellene keresned ehhez a távcsőhöz arra a célra, amit leírtál. (Én egy 25mm-es 100 fokost használtam a nagykiterjedésű mélyegekre egy ugyanilyen távcsővel.)
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
-
- Hozzászólások: 2479
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Tegnap nyugodt légkör mellett megvizsgáltam, F/4,7 fényerő mellett mekkora hatása van egy ortho-nak, ill. egy nyújtótagos okulárnak a tükör korrekciójára.
A 300x-os nagyítást egy 4 mm-es orthóval, majd egy ES11/82-es okulárral+ APM 2,7x ED kómakorrektoros barlow-val értem el. Nagy figyelmet fordítottam arra, hogy ne csak a diffrakciós gyűrűk egymáshoz való viszonyát és a fényességüket vizsgáljam, hanem hogy pontosan ugyanakkora legyen mindkét irányban az elfókuszált kép távolsága a fókusztól. Egyértelműen látszott a különbség a csillagteszten az ortho és az említett kombó között. A főtükör nagyon enyhén alulkorrigált, ezt már többször említettem. Az ortho használatakor ez erősödött, az ES + barlow páros viszont annyira megközelítette a "paraboloid állapotot", hogy hosszas szemlélődés után vettem észre egy NAGGGGYON enyhe alulkorrekciót. A diffrakciós kép átmérője az utóbbi konfigurációban teljesen egyformának tűnt.
Azért írtam le ezt éppen ebben a topikban, mert a közvélekedés szerint az ortho bolygóra való. Nos, a csillagteszt után a 2 óriásbolygót is megnéztem váltogatva a 2 okulárt és egyértelmű volt - a több, mint 2x annyi lencse ellenére - az ES+barlow fölénye azt ortho-val szemben képélesség tekintetében.
Tehát F/5 nyílásviszony fölött mindenképpen meg kell az embernek válogatnia az okulárjait ebben a tekintetben is.
A 300x-os nagyítást egy 4 mm-es orthóval, majd egy ES11/82-es okulárral+ APM 2,7x ED kómakorrektoros barlow-val értem el. Nagy figyelmet fordítottam arra, hogy ne csak a diffrakciós gyűrűk egymáshoz való viszonyát és a fényességüket vizsgáljam, hanem hogy pontosan ugyanakkora legyen mindkét irányban az elfókuszált kép távolsága a fókusztól. Egyértelműen látszott a különbség a csillagteszten az ortho és az említett kombó között. A főtükör nagyon enyhén alulkorrigált, ezt már többször említettem. Az ortho használatakor ez erősödött, az ES + barlow páros viszont annyira megközelítette a "paraboloid állapotot", hogy hosszas szemlélődés után vettem észre egy NAGGGGYON enyhe alulkorrekciót. A diffrakciós kép átmérője az utóbbi konfigurációban teljesen egyformának tűnt.
Azért írtam le ezt éppen ebben a topikban, mert a közvélekedés szerint az ortho bolygóra való. Nos, a csillagteszt után a 2 óriásbolygót is megnéztem váltogatva a 2 okulárt és egyértelmű volt - a több, mint 2x annyi lencse ellenére - az ES+barlow fölénye azt ortho-val szemben képélesség tekintetében.
Tehát F/5 nyílásviszony fölött mindenképpen meg kell az embernek válogatnia az okulárjait ebben a tekintetben is.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2652
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Ez nagyon hasznos teszt volt, hozta az elmélettől elvárt eredményt.
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Ez nem igazán alkalmas teszt a nyújtótagos okulár vizsgálatára, mert ha az APM barlow olyan jó, amilyennek gondolom, nem nagyon visz a képbe jelentős korrekciót, ellenben egy f/10 feletti fényerőnek megfelelő fénykúpot kell csak az ES oklinak kezelnie.Lovász András írta: ↑2022.10.28. 08:26Tegnap nyugodt légkör mellett megvizsgáltam, F/4,7 fényerő mellett mekkora hatása van egy ortho-nak, ill. egy nyújtótagos okulárnak a tükör korrekciójára.
Nekem mindhárom ES82° okulárom kb annyira korrigál túl, mint amennyire az ortho alul.
Egyedül a Vixen HR okulárokkal van olyan tapasztalatom, hogy extrém fényerőt is jól kezelik ilyen szempontból.
Szerintem azonos fókuszú orthóval kéne összehasonlítani az ES-t az APM barlowoddal. Nálam az orthó nyer egyértelműen az ES82-vel szemben, ha a Baader zoom barlow-val nézem (ami szintén minimális hatással van a gömbi korrekcióra).
Varga György
6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton