Távcsőépítés

Mindent a házilag történő távcsőépítésről és tükörcsiszolásról.
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2022.11.02. 20:32

gyuri17 írta:
2022.11.02. 19:16
Antikám, hogy szerezzek néhány álmatlan éjszakát, elmondom, hogy hol tartunk Gyuri-barátommal a speciális megoldások terén. A te távcsövedhez igazodva, egy alacson 2"-os helikális kihuzattal a segédtől 150mm-re számolva a fókuszt, egy speckó segédtartóval 13%-ra levihető a kitakarás, de egy 35mm segéddel gyorsan kicserélhető lenne a kissebb, így a megvilágítottság is megoldódna. :)
Tehát ha jól értem: a helikális fókuszerrel és a spéci segédtartóval 13% lehetne a kitakarás,de ha ezt nem csinálom meg akkor is levihetem 35mm-re a segéd méretét?
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2022.11.02. 20:48

Schnappy írta:
2022.11.02. 19:08
Épített távcső! :) rengeteg hiányossága van! Az üveget és a rengeteg segítséget Gyuricza István-tól kaptam!
A cső az egyenlőre PVC, kihuzat és a segédtükör tartó 3D nyomtatot.
- amik visszavannak:
Újra dörgölni a tükröt "túl korrigált"
-készíteni egy jobb és kisebb segédtükröt.
-az árnyékoló gyűrűket elkészíteni hozzá.
De most egy 290-es F/4-re összpontosítok. :)
Nekem így tetszik,pláne a színe!
Nekem nagyon bejönnek az olyan távcsövek amik nem csak az alap fekete és fehér(azok is szépek),hanem bármilyen más színnel készülnek.
A Cloudynights-on külön téma is van róla.
Te készíted a segédet is? Úgy tudom,azt nagyon nem könnyű a nagyon pontos sík felület miatt.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Anti_45 2022.11.03. 00:35-kor.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
Avatar
vgyurma
Hozzászólások: 302
Csatlakozott: 2010.10.22. 11:40

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: vgyurma » 2022.11.02. 21:07

gyuri17 írta:
2022.11.02. 19:16
Antikám, hogy szerezzek néhány álmatlan éjszakát, elmondom, hogy hol tartunk Gyuri-barátommal a speciális megoldások terén.
2"-os alacsony kihuzat variációk...
A helikális kínai cucc, Pista által kiegészítve, a Crayford Görög Zoltán műve. Még csak prototípusok, de már így is jók.

165/660 23% kitakarás
300/1200 21% kitakarás

Ezek nem speciális bolygózó távcsövek, hanem mindenesek, ezért ilyen "nagyok" a segédtükrök. 20 mm-es 100°-os oklival sem látni vignettációt.
20221102_205807.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Varga György

6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1285
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2022.11.02. 21:16

Gyuri által feltett képen jól látható, hogy mennyire extrém alacsonyak a fókuszerek. Ez egy olyan lépés, amivel közepes fényerővel bíró tükrök a kitakarás miatti átlagos képalkotás, most egy jobb leképezési fokra léphessen, még egy f6-7 fényerővel bíró műszert már a kiváló képalkotás jellemezhet.
Gyuricza István
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2643
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2022.11.02. 21:27

Nos, ha csak sima vizuális megfigyelés a cél, akkor a minimális megvilágított látómező elegendő, azaz le a segédtükör méretével! Nagyon meghálálja a kontraszt, ahogy fentebb is írták.
150-f/9,2-höz, ha alacsony a fókuszírozó (a fókuszpont a főtükör peremétől mondjuk csak 50 mm-re van), a segéd átmérője 22,7 mm! 60 mm-nél is csak 23,7 mm. A standard 25 mm-es segédhez 73mm-rel van kint a fókusz. És az már elég sok.
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2022.11.02. 21:44

vgyurma írta:
2022.11.02. 21:07
gyuri17 írta:
2022.11.02. 19:16
Antikám, hogy szerezzek néhány álmatlan éjszakát, elmondom, hogy hol tartunk Gyuri-barátommal a speciális megoldások terén.
2"-os alacsony kihuzat variációk...
A helikális kínai cucc, Pista által kiegészítve, a Crayford Görög Zoltán műve. Még csak prototípusok, de már így is jók.

165/660 23% kitakarás
300/1200 21% kitakarás

Ezek nem speciális bolygózó távcsövek, hanem mindenesek, ezért ilyen "nagyok" a segédtükrök. 20 mm-es 100°-os oklival sem látni vignettációt.

20221102_205807.jpg
Huh,ezek tényleg alacsony kihuzatok.
A Görög Zoltán féle fent van a Facebookon is,van eladó belőle.
Ezek szerint Te voltál a megrendelő,akinek készült az első. :)
Nincs túl alacsonyan a tekerőgomb? Úgy látom,szinte hozzáér a tubushoz. Mennyire "finom" a mozgása?
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1285
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2022.11.02. 21:45

Vizi Péter írta:
2022.11.02. 21:27
Nos, ha csak sima vizuális megfigyelés a cél, akkor a minimális megvilágított látómező elegendő, azaz le a segédtükör méretével! Nagyon meghálálja a kontraszt, ahogy fentebb is írták.
150-f/9,2-höz, ha alacsony a fókuszírozó (a fókuszpont a főtükör peremétől mondjuk csak 50 mm-re van), a segéd átmérője 22,7 mm! 60 mm-nél is csak 23,7 mm. A standard 25 mm-es segédhez 73mm-rel van kint a fókusz. És az már elég sok.
Egyetértek.
Tapasztalatból mondom, hogy az objektumok többsége nem igényli a nagyobb segédet és még ott van ellensúlyozatnak a periférikus látás érzékenysége a vignetáltsággal szemben. Ráadásul a fényerő növekedésével a vignetálság egyre észrevehetetlenebb minimális segéddel.
Gyuricza István
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2022.11.02. 21:59

Visszatérve a kérdésemre: mekkora a legkisebb segédtükör,amit esetleg egy alacsony fókuszírozó mellett,de a tubus meghosszabítása nélkül,használhatok a 203/1200-as távcsövemben?
Egyébként nem is értem miért írom a gyári adatot,amikor nem is igaz; maga a tükör 199mm átmérőjű a hasznos felület pedig 195mm!
Helyesen akkor 195/1200. Habár ezek után már a fókuszban sem vagyok biztos. :|
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1285
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2022.11.03. 06:30

Anti_45 írta:
2022.11.02. 21:59
Visszatérve a kérdésemre: mekkora a legkisebb segédtükör,amit esetleg egy alacsony fókuszírozó mellett,de a tubus meghosszabítása nélkül,használhatok a 203/1200-as távcsövemben?
Egyébként nem is értem miért írom a gyári adatot,amikor nem is igaz; maga a tükör 199mm átmérőjű a hasznos felület pedig 195mm!
Helyesen akkor 195/1200. Habár ezek után már a fókuszban sem vagyok biztos. :|
Ehez azt kellene tudni, hogy jelen állásban hol keletkezik a fókusz a cső tengelyétől számolva.
Gyuricza István
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2022.11.03. 07:43

gyuri17 írta:
2022.11.03. 06:30

Ehez azt kellene tudni, hogy jelen állásban hol keletkezik a fókusz a cső tengelyétől számolva.
Hát,ezt most meg nem mondom,de az első adandó alkalommal megmérem.
Hogy a klasszikust idézzem: "Visszajövök!" 8-) :D
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
Válasz küldése

Vissza: “Távcsőépítés”