APO refraktorok
Re: APO refraktorok
Jaj, most olvastam, hogy hosszú távon fotóznál is. Ez esetben EQ javasolt. Az acélláb pedig (szerintem) kötelező - zongorázható a stabilitásbeli különbség.
Fehér Tamás
Re: APO refraktorok
Nagyon szépen köszönöm a segítségeket. Úgy látom, hogy valóban az acél láb az optimális megoldás. Most egy AZ5-el meg tudom venni, így is fogok tenni. Egyébként tervben van még, hogy a 72-est lecserélem 80-asED-re, szerintem a mechanika azt is stabilan fogja tartani. A fotózáshoz pedig csak a mechanikát kell majd cserélnem az acél láb maradhat.
Köszönöm a gyors és tuti válaszokat![👍](//cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/3.1/png/64/1f44d.png)
![🔭](//cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/3.1/png/64/1f52d.png)
Attila
Köszönöm a gyors és tuti válaszokat
![👍](http://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/3.1/png/64/1f44d.png)
![🔭](http://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/3.1/png/64/1f52d.png)
Attila
Re: APO refraktorok
Szia!woody írta: ↑2023.03.06. 10:16Nagyon szépen köszönöm a segítségeket. Úgy látom, hogy valóban az acél láb az optimális megoldás. Most egy AZ5-el meg tudom venni, így is fogok tenni. Egyébként tervben van még, hogy a 72-est lecserélem 80-asED-re, szerintem a mechanika azt is stabilan fogja tartani. A fotózáshoz pedig csak a mechanikát kell majd cserélnem az acél láb maradhat.
Köszönöm a gyors és tuti válaszokat
Attila
Ízlések és pofonok, de én a 72mm-ről biztos nem váltanék 80-ra.
Szinte semmi(vagy tényleg semmi) különbséget nem fogsz látni(kivéve a bankszámládon, mert nem kevés van a kettő ára között
![kacsintás ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Én a 200 után még 250-re sem váltanék,hanem min.300-ra.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
-
- Hozzászólások: 2471
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: APO refraktorok
Teljesen igazad van Anti, ha csak a vizuális észlelést vesszük alapul. Woody viszont később fotózni is szeretne és lehet, hogy a célpontjai -legalábbis egyelőre- nem igényelnek combosabb átmérőt.
A mechanikával kapcsolatban csak annyit tennék hozzá, hogy nemigen lehet túlméretezni. Minél stabilabb, annál inkább közelít a "jó"-hoz. Tehát a legerősebb vasat célszerű megvenni, amit a pénztárca megenged.
A mechanikával kapcsolatban csak annyit tennék hozzá, hogy nemigen lehet túlméretezni. Minél stabilabb, annál inkább közelít a "jó"-hoz. Tehát a legerősebb vasat célszerű megvenni, amit a pénztárca megenged.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: APO refraktorok
Én úgy gondolkodtam, hogy egy 80-assal nagyobb nagyításokat lehet elérni adott okulárokkal. 82'' Lacerta sorom van (4, 7, 16) és BCO 10-es, 18-as és 2,5-ös Planetary.
Viszont azon is elgondolkodtam, hogy 100000 különbséggel (használtan) megéri-e a 80-as.
Persze jó lenne nagyobb átmérő, ebben teljesen igazad van Anti, csakhogy ott már van egy nagyobb árugrás az ED-knél, ami nem fér bele.
Lehet, hogy tévút a gondolkodásom, de nincs összehasonlítási alapom, mert 80-asba még nem néztem bele.
András igazad van, még a fotózás nagyon távoli, arra előtte fel kell készülni, utána olvasni... Erre most nincs időm, marad a vizuális.
Viszont azon is elgondolkodtam, hogy 100000 különbséggel (használtan) megéri-e a 80-as.
Persze jó lenne nagyobb átmérő, ebben teljesen igazad van Anti, csakhogy ott már van egy nagyobb árugrás az ED-knél, ami nem fér bele.
Lehet, hogy tévút a gondolkodásom, de nincs összehasonlítási alapom, mert 80-asba még nem néztem bele.
András igazad van, még a fotózás nagyon távoli, arra előtte fel kell készülni, utána olvasni... Erre most nincs időm, marad a vizuális.
Re: APO refraktorok
Én megértelek és a szempontjaidat is.
Az enyém csak egy vélemény volt és nem kell(nem muszáj)figyelembe venni(én sem mindig hallgatok másokra).
Ha Neked megéri a 100e ft különbözet és nagyon vágysz rá,akkor hajrá! Úgyis mindig ott motoszkál majd a fejedben és nem hagy nyugodni.
Azt is tudom, hogy még feljebb milyen horror árak vannak,nem is arra akartam utalni, hogy min.egy 100mm-est vegyél.
Természetesen tudnál,de egy ED után nem hiszem, hogy egy sima akromátra vágynál.
Az enyém csak egy vélemény volt és nem kell(nem muszáj)figyelembe venni(én sem mindig hallgatok másokra).
![mosoly :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Ha Neked megéri a 100e ft különbözet és nagyon vágysz rá,akkor hajrá! Úgyis mindig ott motoszkál majd a fejedben és nem hagy nyugodni.
Azt is tudom, hogy még feljebb milyen horror árak vannak,nem is arra akartam utalni, hogy min.egy 100mm-est vegyél.
Természetesen tudnál,de egy ED után nem hiszem, hogy egy sima akromátra vágynál.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
-
- Hozzászólások: 2471
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: APO refraktorok
Ez esetben viszont nincs igazam. Azt gondoltam, a 80-as tubus beszerzése egy átgondolt koncepció része.woody írta: ↑2023.03.06. 13:26Én úgy gondolkodtam, hogy egy 80-assal nagyobb nagyításokat lehet elérni adott okulárokkal. 82'' Lacerta sorom van (4, 7, 16) és BCO 10-es, 18-as és 2,5-ös Planetary.
Viszont azon is elgondolkodtam, hogy 100000 különbséggel (használtan) megéri-e a 80-as.
Persze jó lenne nagyobb átmérő, ebben teljesen igazad van Anti, csakhogy ott már van egy nagyobb árugrás az ED-knél, ami nem fér bele.
Lehet, hogy tévút a gondolkodásom, de nincs összehasonlítási alapom, mert 80-asba még nem néztem bele.
András igazad van, még a fotózás nagyon távoli, arra előtte fel kell készülni, utána olvasni... Erre most nincs időm, marad a vizuális.
Newtonban nem gondolkozol?
Csak mert a nagyobb lencsésekért nagyon mélyre kell a zsebbe nyúlni.
Nem akarlak sokkolni, de itt van pl. ez:
https://tavcso.hu/termek/SWN1507mf
Vagy újszerű állapotban ez, még jobb áron:
https://tavcso.hu/apro/10244
Nem vitás, hogy ha fotózás a későbbi cél, akkor eq5 kell alájuk, de vannak, akik igen jó minőségűre ki tudják pofozni a tubust, nem elérhetetlen áron. "Messzebbre jutsz" egy ilyennel.
No mindegy, ez itt off, csak úgy megemlítettem...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: APO refraktorok
Az a helyzet, hogy nagy tapasztalatom nincs, de azt tudom és Anti igazad van abban, hogy akromátban nem gondolkodok, mert még ez a kis 72-es is sokkal szebb, részletesebb képet ad, mint egy 90/900-as. Igen az meg dilemma, hogy megéri-e a 100k pluszt ..
..
András köszönöm, de Newton a nagy terjedelme és nehézkesebb szállítása miatt nem jön be, ha lenne egy kertem lehet máshogy gondolkodnék.
A 72-es és még a 80-as is szállítható méret.
Igen, itt mindenkinek van igazsága.
Anti, azt mondod, hogy egy 4mm-es okulárral a 80-as 150x-es nagyítással a 72-es 105x nagyításával szemben nem lesz sokkal részletesebb, vagy inkább azt mondod, hogy nem számít a 80-as nagyobb lencséje a fénygyűjtés terén?
![😳](http://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/3.1/png/64/1f633.png)
András köszönöm, de Newton a nagy terjedelme és nehézkesebb szállítása miatt nem jön be, ha lenne egy kertem lehet máshogy gondolkodnék.
A 72-es és még a 80-as is szállítható méret.
Igen, itt mindenkinek van igazsága.
Anti, azt mondod, hogy egy 4mm-es okulárral a 80-as 150x-es nagyítással a 72-es 105x nagyításával szemben nem lesz sokkal részletesebb, vagy inkább azt mondod, hogy nem számít a 80-as nagyobb lencséje a fénygyűjtés terén?
Re: APO refraktorok
Én pusztán a fénygyűjtésre és a felbontásra céloztam.
Nyilván a 80/600-zal tovább merészkedhetsz hasznos nagyításban és picivel jobb lesz a felbontása.
Én nem próbáltam még egyik távcsövet sem,csak a számokra támaszkodom.
Amit a 4mm-es okulárral kapcsolatban írtál,azt így nem lehet összehasonlítani. Különböző nagyítás és kilépő pupilla.
Viszont a 80-as mellett szól,hogy én mindenhol azt olvasom, nagyon jó optika,jó távcső.
Tudod mit: ha nem akarsz Newtont és nem akarsz sima akromátot sem,neked megéri és pénzed is van(lesz)rá,akkor azt mondom vedd meg!
Más alternatíva úgy sincs és ha szereted a kis 72mm-est,a 80/600-zal boldog leszel.
Én tudom milyen az,amikor a vágy belerágja magát az ember tudatába. Ideig óráig el lehet nyomni,el lehet hesegetni,de megnyugvás csak akkor lesz ha megveszed. És megveszed.
![mosoly :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
És amikor megvetted,találni fogsz rá önigazolást,hogy ez miért is kellett Neked.
![mosoly :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
Re: APO refraktorok
Woody!
A véleményem az, hogy ez a "72-ről 80-ra" váltás egy haszontalan lépés lenne. Asztrofotós szempontból a nagy mező /fényerős lencse alapokon a 72-es ED jobb választás. Vizuálisan semmi előnye sem lesz egy 80-asnak: se felbontás, se nagyítás se fényesebb kép. A 80-as első műszernek jó, de leváltani egy 72-est... Ha tetszetős és vagy csak szeretnél egy ilyen 80/600-ast, akkor jó, de más oldalról inkább nem ajánlott. Én láttam mindkét műszert egymás mellett és ebből a 72-es a sajátom is volt.![mosoly :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
A véleményem az, hogy ez a "72-ről 80-ra" váltás egy haszontalan lépés lenne. Asztrofotós szempontból a nagy mező /fényerős lencse alapokon a 72-es ED jobb választás. Vizuálisan semmi előnye sem lesz egy 80-asnak: se felbontás, se nagyítás se fényesebb kép. A 80-as első műszernek jó, de leváltani egy 72-est... Ha tetszetős és vagy csak szeretnél egy ilyen 80/600-ast, akkor jó, de más oldalról inkább nem ajánlott. Én láttam mindkét műszert egymás mellett és ebből a 72-es a sajátom is volt.
![mosoly :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Gyuricza István