Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

[Lovász András]

Sziasztok!
Tudom, hogy nem ide való, de az EQ topikban...

A rend kedvéért ott válaszoltam.

[erydanus]

Üdvözletem!

Az SW 200/1000 Newton tubusomhoz, jelenleg az alábbi okulárjaim vannak:

- 40 mm Plössl Celestron
- 25 mm Barium
- 20 mm Svbony 68 fok
- 10 mm Lacerta SWA 70 fok, FMC
- 7 mm Lacerta UWA 82 fok
- 6,3 mm Plössl
- 6 mm Baader Ortho

Ezek már régóta megvannak, korábban különösebb, komolyabb utána olvasás nélkül gyűjtöttem össze őket.

Mivel lenne érdemes kiegészíteni őket, vagy valamelyiket lecserélni? hogy esetleg többet kihozzak a tubusból?

Az érdeklődési köröm vegyesnek mondható: szeretek mélyegezni, bolygózni, kettősözni illetve rajzolni is szoktam ha ez számít.
A tubus EQ5-ön van, óragéppel is használom a rajz miatt.

Köszönöm szépen.
üdv
Tamás

[Anti_45]

Üdvözletem!

Az SW 200/1000 Newton tubusomhoz, jelenleg az alábbi okulárjaim vannak:

- 40 mm Plössl Celestron
- 25 mm Barium
- 20 mm Svbony 68 fok
- 10 mm Lacerta SWA 70 fok, FMC
- 7 mm Lacerta UWA 82 fok
- 6,3 mm Plössl
- 6 mm Baader Ortho

Ezek már régóta megvannak, korábban különösebb, komolyabb utána olvasás nélkül gyűjtöttem össze őket.

Mivel lenne érdemes kiegészíteni őket, vagy valamelyiket lecserélni? hogy esetleg többet kihozzak a tubusból?

Az érdeklődési köröm vegyesnek mondható: szeretek mélyegezni, bolygózni, kettősözni illetve rajzolni is szoktam ha ez számít.
A tubus EQ5-ön van, óragéppel is használom a rajz miatt.

Köszönöm szépen.
üdv
Tamás

Szia,Tamás!
Akkor nagyításaid a következők:
40mm-25x
25mm-40x
20mm-50x
10mm-100x
7mm-142x
6,3mm-158x
6mm-166x

A 40mm-es okulárral 8mm a kilépő pupillád. Nem tudom mennyire vagy fiatal,de előfordulhat hogy túl sok. Lehet elég lenne 30-32mm,nagyobb látószögű okulár. Ugyanannyit láthatnál némileg sötétebb háttérrel.
Azután egy 15mm körüli okulárban gondolkodnék.
A 10 és 7mm(esetleg a 6mm is,hogy legyen egy ortho is a készletben)akár maradhat is valamint egy 5mm-est még vennék.
Így 200x nagyításig megvagy.
Valamint egy Barlow is jól jönne,ha feljebb akarsz menni.
Ezek csak az én preferenciáim,ne tekintsd szentírásnak.

[D.Laci]

Szia Tamás!
Csatlakoznék Antihoz, a 40mm-es okulár megítélésével kapcsolatban. Ezzel nem csak az a baj, hogy a nagy kilépő pupilla miatt elpazarlod a fényt, hanem a látómezőbe durván beleárnyékol a segédtükör, hatalomas fényveszteséget okozva.
Ezt megnézheted nappal, ha egy fényesebb tereptárgyra fordítod a csövet és kifókuszálod a képet, elsötétedik a látómező közepe.
Ez nálam a valamikori 254/1016 Schmidt-Newton távcsövemnél már 24mm-es okulárok fölött jelentkezett.
Neked kis nagyításra leghosszabb fókuszű okulárként a Lacerta 26 mm 70°-os okulárját ajánlom 5,1 mm kilépő pupillával, közel 2°-os látómezővel. Hasznosul az összegyűjtött fény és nem utolsósorban sötétebb égi hátteret kapsz.

D.Laci

[Lovász András]

Mivel lenne érdemes kiegészíteni őket, vagy valamelyiket lecserélni?

Szia Tamás!

Én két lépést hátrálva futnék neki a projektnek. Nulladik lépésként meggyőződnék a tubus optikai minőségéről. Ha eléri a diffrakcióhatároltságot, akkor érdemes csak fejleszteni az okulárkészletet. Ha nem éri el, akkor érdemes javíttatni a rendszert.

Csatlakozom az előttem szólókhoz, a 40 mm az F/5 fókuszarányhoz túl sok. A másik fölösleges elem szerintem a 6,3 mm-es Plössl. Kényelmetlen és közel van a 6 mm-es BCO-hoz. Ezek már most kivehetőek a készletből.

Elsőként vennék egy GSO Superflat kómakorrektort, ami egyrészt a teljes látómezőben pontszerűvé varázsolja a csillagokat és élessé teszi a képet. F/5-nél ugyanis csak az optikai tengely 1,25 mm-es sugarában diffrakcióhatárolt, azaz "kómamentes" a kép! Ez a kk. 12 százalékot nyújt, bekalkulálandó. 120x-os nagyításig használható.

Ha ez megvan, akkor vennék egy APM 2,67x-es kómakorrigáló barlow-t (ház nélkül CSAK a lencsét!). Minden okulárban, ami alá ezt beteszed, kómakorrigált lesz a kép, valamint F/13,35-re módosítja a fókuszarányt, ami miatt radikálisan csökken az adott okulár tengelyen kívüli asztigmiája. Ezenkívül pedig kvázi megduplázza az okulárjaid számát. Elképesztően jó optika. Ha úgy döntesz, hogy beruházol egy ilyenre, szívesen segítek a gyakorlati használatában, most ezzel nem untatnék senkit.

Ha még maradt pénzed, a 40-es Plössl helyére vennék egy APM 30/70-es UFF okulárt, vagy egy Teknosky 28/82-est. Mindkettőhöz volt szerencsém, az utóbbi tulajdonomat képezi. Szerintem felülmúlhatatlanok.

S ha még ezután is maradt rávaló, akkor megcéloznék egy APM 7,7-15,4 mm-es zoom-ot, ami szintén felsőkategóriás üveg.

A meglévő készletből pedig megtartanám a 20/68-as Svbony-t, (ha elégedett vagy a képével), valamint a Lacerta 7/82-t (utóbbit teszteltem, tényleg jó!).

Tehát a készlet így alakulna:
APM 30/70,
Svbony 20/68
APM zoom 7,7-15,4 mm (66°)
Lacerta 7/82

Kómakorrektorral az első 2 okulárral a nagyítás 37,3x-os 5,43 mm kilépő pupilla mellett, valamint 56x-os, 3,62 mm kilépő pupilla mellett.

A kómakorrektor+APM zoom: 72,7x-145,4x

APM 2,67x kómakorrektoros barlow+20/68-as Svbony: 133x

APM 2,67x kómakorrektoros barlow+ APM zoom: 173-346x

APM 2,67x kómakorrektoros barlow+ Lacerta 7/82: 381x

A teljes látómezőben éles kép szerintem páratlan élmény!

A fenti készlettel (s talán a legkisebb költségvetéssel) ez elérhető. Lehet, hogy csak évek alatt jön össze, de lépésenként megvalósítható.

[Vizi Péter]

Üdvözletem!

Az SW 200/1000 Newton tubusomhoz, jelenleg az alábbi okulárjaim vannak:

Köszönöm szépen.
üdv
Tamás

- 40 mm Plössl Celestron
- 25 mm Barium
- 20 mm Svbony 68 fok
- 10 mm Lacerta SWA 70 fok, FMC
- 7 mm Lacerta UWA 82 fok
- 6,3 mm Plössl
- 6 mm Baader Ortho

Ahogy írták, a 40-es biztosan nem passzol, mennie kell. Helyette egy 32mm-es (akár a GSO Plössl) legyen, ekkor viszont felesleges a 25-ös Bárium is.
Ahogy nem kell a 6,3-as Plössl sem, viszont egy 4-5 mm-es, de minőségi darab hiányzik a sorból: 4 mm Lacerta UWA vagy 4,7 mm Explore Scientific UWA. Ezek persze már nem olcsók.
Lehet ezt sokáig ragozni, pénztárca függően, de a fenti változtatással az észlelési területeidet költséghatékonyan le fogod fedni.

[erydanus]

A fenti készlettel (s talán a legkisebb költségvetéssel) ez elérhető. Lehet, hogy csak évek alatt jön össze, de lépésenként megvalósítható.
[/quote]


Mindenkinek nagyon szépen köszönöm a kimerítő válaszokat Lesz min gondolkodni és tervezni. Beszámolok majd a készlet alakulásáról és a tapasztalatokról.

[erydanus]

"Én két lépést hátrálva futnék neki a projektnek. Nulladik lépésként meggyőződnék a tubus optikai minőségéről. Ha eléri a diffrakcióhatároltságot, akkor érdemes csak fejleszteni az okulárkészletet. Ha nem éri el, akkor érdemes javíttatni a rendszert."

Ezzel kapcsolatban lenne még kérdésem: a tubus diffrakcióhatároltságának megállapítására esetleg létezik valamilyen házilag is alkalmazható módszer? (vagy olyan módszer amivel be lehet lőni az optika minőségét kb.) Vagy be kellene adnom a tubust valahova egy ilyen "vizsgálatra"?

[Lovász András]

"Én két lépést hátrálva futnék neki a projektnek. Nulladik lépésként meggyőződnék a tubus optikai minőségéről. Ha eléri a diffrakcióhatároltságot, akkor érdemes csak fejleszteni az okulárkészletet. Ha nem éri el, akkor érdemes javíttatni a rendszert."

Ezzel kapcsolatban lenne még kérdésem: a tubus diffrakcióhatároltságának megállapítására esetleg létezik valamilyen házilag is alkalmazható módszer? (vagy olyan módszer amivel be lehet lőni az optika minőségét kb.) Vagy be kellene adnom a tubust valahova egy ilyen "vizsgálatra"?

Igen, a csillagteszt bárki számára elérhető. Csak egy 2-3 magnitudós zenitközeli csillag kell hozzá és egy 300-400x-os nagyítást adó okulár (esetedben). Ha pedig még légköri nyugodtság és adatik, az csodás. Részletekbe most nem mennék bele, a neten sok infó van róla.

Vagy ha a zenit közelében kiválasztasz egy kb. 0,6" szeparációjú egyenlő fényességű kettőst, és az Airy korongok elválnak egymástól, akkor nagy baj nem lehet.

Vagy egy nyugodt éjszakán a Jupiteren meg tudsz számolni 15-20 felhősávot, akkor is ez a helyzet.

Célszerű először ezekkel a módszerekkel kísérletezni, mielőtt optikushoz fordul az ember.

Ha nem jutsz dűlőre, akkor igen, tudunk adni elérhetőségeket.

[Lovász András]

Egy kis kiegészítés:
Bár a kényelem és a jó ár érték arány miatt az APM zoom-ot ajánlottam, az ES 11/82 és az ES 8,8/82 is remek okulárok, használom őket. Jól korrigáltak, vízállóak, tartósak. Picit spórolsz, ha ezeket veszed. Kérdés, mi a fontosabb: a nagyobb látómező (Es), vagy a többféle fókusztávolság (APM zoom)?...