Oldal: 30 / 57
Re: Optikai próbák
Elküldve: 2021.01.26. 10:01
Szerző: kazi
Lovász András írta: ↑2021.01.26. 09:23
Attila írta: ↑2021.01.25. 14:48
Lovász András írta: ↑2021.01.25. 09:15
Ezt a demagóg szöveget, amire hivatkozol, sosem tudtam bevenni. Még a "legretekebb" seeing mellett sem mutat a nagyobb átmérő kevesebbet, mint a kisebb. ...
András!
Szerintem Te ezt a "seeing-dolgot" nagyon félreértheted, és ezért tartod demagógnak. Aki az általad hivatkozott véleményen van, az - számomra legalábbis - furcsán gondolkozik...
Itt-ott olvasok olyanokat, hogy valaki azért viszi ki az ég alá gyenge seeingnél a kisebb távcsövét, mert az olyankor "jobb". Számomra a jobb távcső azért jobb, mert több részletet mutat. Talán ott lehet a félreértés, hogy számára viszont a kevésbé táncoló kép a jósági kritérium. Csak hozzáteszem, legtöbbször gyenge seeingnél is vannak nyugodtabb pillanatok, amikor a nagy átmérő is vígan dolgozhat és éppen ezek a pillanatok teszik emlékezetessé az adott észlelést.
Amúgy teljesen egyetértek veled Attila mindazzal, amit részletesen leírtál.
Azért erre érdemes lenne csinálni egy tesztet is. Csak azért, hogy az elnélet megegyezik-e a gyakorlattal.
Re: Optikai próbák
Elküldve: 2021.01.26. 10:07
Szerző: mizar
.
Re: Optikai próbák
Elküldve: 2021.01.26. 10:11
Szerző: mizar
.
Re: Optikai próbák
Elküldve: 2021.01.26. 10:21
Szerző: Lovász András
Mostanság már annak is örülnék, ha lyuk lenne az égen...
Re: Optikai próbák
Elküldve: 2021.01.26. 10:30
Szerző: kazi
mizar írta: ↑2021.01.26. 10:11
kazi írta: ↑2021.01.26. 10:01
Itt-ott olvasok olyanokat, hogy valaki azért viszi ki az ég alá gyenge seeingnél a kisebb távcsövét, mert az olyankor "jobb".
Értelmezhetetlen már az elmélete is. Ha jó az ég, miért vigyek ki kisebb távcsövet? Ha rossz az ég miért vigyek ki távcsövet?
Ha így van, akkor sztem nyugodtan eladhatsz mindn távcsövet. Évente kétszer meg elmész vmi csillagdába.
Re: Optikai próbák
Elküldve: 2021.01.26. 10:39
Szerző: vgyurma
gyuri17 írta: ↑2021.01.26. 09:57
Az én elgondolásom alapján, kazi a lencsék központi kitakarásával annyit akarhatott mondani, hogy a kitakarás által alkotott árnyék eltérése a két defókusz között, könyebb becslést eredményez...Viszont ez csak kizárólag egyenletes felületnél, szimpla szférikus eltérésnél működik. Másszóval, zónahibákal terhelt optika, vagy színkorekciós hibával szemben, ez a teszt már nem megbízható.
A másik gondolat, hogy "egy optika közepe a legjobb": ez a rész önmagában azért jó, amiért az összes zóna önmagában ugyan olyan jó. Viszont ezek egy felülethez tartoznak, így nem érdemes külön kezelni. Egy adott fókuszú optikánál, a zónális tűrés miatt van engendmény; minden zónához tartozik egy nyílásviszony érték, ami a fókuszban toleranciaként jellemezhető. Egy 200/1000-es középső 100mm részéhez már F10 érték tartozik, így a fókuszban nagyobb toleranciát eredményez az élességre nézve. A perem felé haladva, az optika ív a beesési merőlegeshez mérten egyre meredekebb, így a fókuszt meredekebben is fogja metszeni, ami kis toleranciát eredményez. Ha ezeket önmagukban nézzük, akkor semmi hiba, de egy egész felületen minden zónának hatása van arányaiban az egészre.
Jól beszéltél, István!
Egyébként a csillagtesztelést mindenki végezze úgy, ahogy tetszik. Egyetlen dolog számít: hogy elégedett legyen az eredménnyel. Észlelni l/3 távcsővel is lehet, és sokkal szórakoztatóbb tud lenni, mint nagy nagyítással egy csillagot nézegetni egy nagyon-nagyon jó optikával.
Amúgy akit valóban érdekel a téma mélységeiben is, Suiter könyve igazán alkalmas arra, hogy megvilágosulást hozzon. És nem csak a csillagteszttel kapcsolatban, hanem nagyon sok egyéb dologgal kapcsolatban is.
Érdemes kisérletezni is. Pl. refraktor elé betenni játszásiból különböző méretű kitakarásokat, és figyelni, mikortól veszünk észre valamit. Ugyanígy a tartólábak hatását is lehet vizsgálni.
Re: Optikai próbák
Elküldve: 2021.01.26. 10:49
Szerző: Maczó András
vgyurma írta: ↑2021.01.26. 10:39
Érdemes kisérletezni is. Pl. refraktor elé betenni játszásiból különböző méretű kitakarásokat, és figyelni, mikortól veszünk észre valamit. Ugyanígy a tartólábak hatását is lehet vizsgálni.
Ez egy terv nálam!
Re: Optikai próbák
Elküldve: 2021.01.26. 11:18
Szerző: kazi
Maczó András írta: ↑2021.01.26. 10:49
vgyurma írta: ↑2021.01.26. 10:39
Érdemes kisérletezni is. Pl. refraktor elé betenni játszásiból különböző méretű kitakarásokat, és figyelni, mikortól veszünk észre valamit. Ugyanígy a tartólábak hatását is lehet vizsgálni.
Ez egy terv nálam!
Nálam is...
Re: Optikai próbák
Elküldve: 2021.01.26. 11:50
Szerző: Lovász András
Na Kollégák, kívánom, hogy a terveitek valósuljanak meg, aztán csak bátran zúdítsátok ránk a tapasztalatokat!
Re: Optikai próbák
Elküldve: 2021.01.26. 11:56
Szerző: Lovász András
vgyurma írta: ↑2021.01.26. 10:39
...Észlelni l/3 távcsővel is lehet, és sokkal szórakoztatóbb tud lenni, mint nagy nagyítással egy csillagot nézegetni egy nagyon-nagyon jó optikával...
Nem fárasztja a szemet a sok részlet!
Amúgy értem, amit írsz, de bocsi, nem hagyhattam ki...