mephi írta:Varus írta:Van két University HD ortho okulárom (18 és 7 mm). Az áteresztése kiváló, kivitelezés szempontjából profi, de ha a látómező széle felé jelentkező torzítást vizsgálom, akkor azt kell mondjam, hogy a Tele Vue Plössl szebb képet ad mind az egyszerű 105/600-as RR akromátomban (f/5,7), mind a 60/360 Tele Vue SD refraktorban (f/6). Ez a megállapítás a 18 mm-es orthóra vonatkozik.
Az University HD, Baader Genuine és Fujiyama HD ugyanaz, Japánból származnak. Napjainkban Fujiyama márkanévvel kerülnek forgalomba.
Volt alkalmad összehasonlítani a 7 mm-es ortho-t egy 8 mm-es TVP-vel?
Érdekelne, hogy a fenti tapasztalat rövidebb fókuszra is igaz-e.
Igen:
A 7 mm-es HD orthó, és 8 mm-es TV Plössl okulárjaimat évek óta megelégedéssel használom a 105/600-as RR akromátban (a 6 cm-es Tele Vue távcső még nagyon új szerzemény, azokban még nem próbáltam őket). Ebben a tubusban gyakorlatilag fej-fej mellett produkálnak (zárójelben említem, hogy mélyég-objektumokat, illetve ritkábban üstökösöket szoktam észlelni, bolygókon nem teszteltem az okulárokat).
A fenti tapasztalat ezeknél a rövid fókuszú okulároknál már nem állja meg a helyét. Szerintem a rövid fókusz esetében nincs jelentősége, hogy a HD orthót, vagy a TV Plössl-t vásároljuk meg. Mindkettő minőségi darab, és mindkettő nagyon szép képet ad.