Mutasd az okulárjaidat!

[Attila]

Letisztult készlet, gratulálok hozzá!
Nem esett szó a "mumusról", az ES 3/52-esről. Talán már gazdát váltott, vagy még pihen a szekrényben?

Köszönöm.

A "mumust" - szerencsémre - egy srác megvette, aki bino-benézőhöz keresett pont olyan sorozatszámú okulárt a meglévője mellé. Mondtam neki, hogy én nem vagyok hasra esve a képétől, de mindenképp kellett neki - én pedig moderált áron kínáltam.
Így már nincs meg.


MDA

[Mozdonyos]

Érdekes, hogy az ES-ből pont a 11-est adod el Zoli.
Sokak szerint ez a sorozat legeltaláltabb tagja.
Én is kísérletező típus vagyok, sok okulárt próbáltam már.
Nem igazán érdekel a márkanév, ha tetszik a képe megtartom, ha nem akkor megy akkor is ha neves gyártó terméke pl. TV Radian.

D.Laci

Hát, elakadt a lélegzetem, amikor Zoli hirdetését megláttam. Nem sokkal előtte vettem újonnan az enyémet, pedig használtat akartam. Így jár, aki türelmetlen...

Nekem akkor akadt el a lélegzetem tegnap este, amikor Józsi (Mozdonyos) WO hirdetését ismét megláttam...

D.Laci

Az SW Evostar 120ED projekt mellé később a
Kowa spektív projektet is szeretném eröltetni.
Ha nem viszik el a WO-tubust,akkor lehet
marad a jelenlegi felállás.
Ha holnap sem lesz komoly érdeklődő a WO-tubusra,
akkor végleg megtartom.
Lemondok a Kowáról.

[Lovász András]

Józsi, kiváló okulárjaid vannak, de csak úgy tudod kihasználni a minőségüket, ha a korrektort is megveszed a 120-as távcső mellé. Ezt jó, ha bekalkulálod.
És persze egy combosabb állvány is elkél alá...

[Mozdonyos]

Józsi, kiváló okulárjaid vannak, de csak úgy tudod kihasználni a minőségüket, ha a korrektort is megveszed a 120-as távcső mellé. Ezt jó, ha bekalkulálod.
És persze egy combosabb állvány is elkél alá...

Én azt hittem hogy a korrektor csak fotósoknak kell.
Kérdeztem olyan kollégát,aki használt AZ4-en SW120/900ED Equinox verziót,
és használható vele.
Ráadásul az Equinox verzió 1kg-al nehezebb.
Persze majd a valóság megmutatja.

[Lovász András]

Józsi, kiváló okulárjaid vannak, de csak úgy tudod kihasználni a minőségüket, ha a korrektort is megveszed a 120-as távcső mellé. Ezt jó, ha bekalkulálod.
És persze egy combosabb állvány is elkél alá...

Én azt hittem hogy a korrektor csak fotósoknak kell.
Kérdeztem olyan kollégát,aki használt AZ4-en SW120/900ED Equinox verziót,
és használható vele.
Ráadásul az Equinox verzió 1kg-al nehezebb.
Persze majd a valóság megmutatja.

A fotósoknak elengedhetetlen. Akinek viszont ilyen okulár készlete van mint neked, arról joggal feltételezem, hogy igényes a képminőségre. Egészen más az élmény, ha faltól falig pontszerűek a csillagok, mint ha a szélek felé maszatol...

Szerintem egy eq5 való egy ilyen kukker alá, valami jobbfajta követéssel (nem olyannal, amilyen nekem volt).
De ha tényleg nem remeg az AZ4-en, akkor megfontolandó egy merevített (és bővített) tetejű platform; arra bármit tehetsz, az követi az eget.
Azért ez a cső szerintem tud akkora nagyítást, amekkoránál már kényelmetlen a finommozgatókkal való követés. Amikor csak hozzáérsz, mocorog a kép, közben fókuszálni is kéne, de a mechanika kezelése mindkét kezedet lefoglalja... Szóval egy jó követés nélkül nem egyszerű...

[Attila]

Én azt hittem hogy a korrektor csak fotósoknak kell.
...

A képsík-görbületből adódó képszéli életlenséget az emberi szem automatikusan korrigálni képes - egy bizonyos és egyéntől függő mértékig. Ha már túl erős a görbület, az már vizuálisan is látszik, főleg nagy LM-jű okulárokkal. De az egyéb csillagprofil-torzulásokat (pl. kóma) nyilván nem képes a szem sem korrigálni.

A kamera viszont semmilyen hibát nem tolerál.

MDA

[kazi]

Mozdonyos, ez a jelenlegi készlet. Az árat is nézem, ill hogy mennyit használok egy okulárt. Meg persze a minőséget is. Az es11-es eladó,a többi marad egyelőre. A sky panorama azért is, mert leejtettem , de egyébként tényleg jó okulár. Amit még nem próbáltam, azok a legkomolyabb bolygozos okularok mint a pentax smc ortho ill. A tmb supermono.. Ezekre még kíváncsi lennék, mit mutatnak egy HD orthohoz képest. Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy ami az észlelő tarsaknak van, abból én nem veszek már még egyet, szóval szoja készletét is a sajatomnak tekintem
IMG_20211108_093905.jpg

Köszi a beszámolót.
Látom hogy binobenézős készleted is van.

Ja, igen, arról is tettem már fel képet a binos topikban. Még fejlesztés alatt áll, most rendeltem hozzá egy power switch-et, azzal sztem kész.
Binohoz egyébként nem vagyok minőség hajhász. Az egyik 18-as ortho meg tőled van. Az orthok mondjuk pont jók minőségben, de mivel relatív olcsók így binohoz is azt vettem. Azért kipróbálnám, milyen binozni mondjuk naglerrel. Van, aki két ethost tesz bele, na azt is kipróbálnám...

[Attila]

... Van, aki két ethost tesz bele, na azt is kipróbálnám...

Ja. A kaméleonok...

MDA

[kazi]

... Van, aki két ethost tesz bele, na azt is kipróbálnám...

Ja. A kaméleonok...

MDA

Mert? A fejedbol sem egy csövön nézel ki, mégse vagy kaméleon.
Egyébként Al Naglert kérdezték, mit használ..

[Attila]

Mert? A fejedbol sem egy csövön nézel ki, mégse vagy kaméleon.
Egyébként Al Naglert kérdezték, mit használ..

Viccnek szántam.
Bár azt nem értem, hogy egy cső hogy jön ide, de mindegy is. (Én a kaméleon közel 180°-os térszögben forgó szemeire gondoltam...)

Egyébként Al Nagler helyében én is a legdrágább cuccomat reklámoznám...

A 100°-os, vagy pláne az a fölötti látómező számomra messze nem jelent akkora élmény-többletet, mint amennyivel többe kerülnek (de ez már néhányszor szóba került itt). A 80-90°közöttiek nekem már bőven hozzák az "űrséta élményt", ráadásul azok legjobb leképezésű központi része is már bőven 70° fölötti átmérőjű. Az én készletemben csak két ilyen "giga-széles" okli van, az egyiket barterben ledolgoztam, a másikat használtan vettem, jó áron. Új 100°-os (pláne még szélesebb) okulárt biztosan nem vennék sok százezerért. Pláne kettőt, bino-benézőhöz...

Persze ez maximálisan szubjektív véleményem, és nem a pénztárcám aktuális vastagságától függ!!!


MDA