A "közvélekedés" optikailag a Celestront tartja a legjobbnak (a kommersz kategóriában), utána a Meade, majd a végén a Skywatcher. De mint minden általánosítás, úgy ez is veszélyes.snake írta: ↑2021.11.19. 18:44...
Ha már így jártam azért megkérdezném, mielőtt beszerzek valamit, hogy makszutov és makszutov közt vannak-e nagy különbségek, ha nagyjából hasonló méretűeket vetünk össze? Megéri-e drágábban venni pl Meade vagy Celestron terméket SW helyett, vagy annyival nem jobbak, mint amennyivel többe kerülnek?
Ráadásul saját tapasztalatom is (ami persze erősen korlátos..., de más is ezt mondja), hogy a korábban meglehetősen gyatra Skywatcher is erősen feljövőben van.
Végül a Makszutov rendszerű távcsöveket lehet optikai szempontból a legkönnyebben jól elkészíteni (legkevesebb hibalehetőséggel), mivel csak gömbfelületeket használ.
Tehát én a fenti sorrendet javaslom, de "óvatosan".
Magán a Makszutov-Cassegrain rendszeren belül optikai eltérésekről nem tudok. A Makszutov-Newton viszont már egy másik világ; az az egyik "csúcs-távcső" közvetlenül az apo-tripletek után.
MDA